Дело № 5-33/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000291-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2023 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда <адрес> Файзрахманов Алмаз Фаритович рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей: ЕКЕ д.м.г. года рождения, ЕДЕ д.м.г. года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности не имеющей, русским языком владеющей,

установил:

ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. д.м.г. в 15 часов 20 минут ФИО1, в ходе совершения исполнительных действий в каб.№ судебного пристава исполнителя в ОСП <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес> по исполнительному производству №-ИП ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно отказалась передать судебному приставу-исполнителю принадлежащий должнику мобильный телефон «<данные изъяты>» для обращения взыскания, описи и ареста данного мобильного телефона. На неоднократные предупреждения пристава-исполнителя о том, что должник воспрепятствует деятельности судебного пристава-исполнителя, должник Люлько отказалась передавать судебному приставу-исполнителю мобильный телефон.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений, о рассмотрении дела об административном правонарушении с её участием не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство о своем участии в судебном заявлении не заявляла.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от д.м.г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на ФССП и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений ФССП и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Как следует из п.1 ст. 12 Федерального закона от д.м.г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 указанного закона судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Из п.1,2,7 ч.1 ст.64 Федерального закона от д.м.г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что к исполнительным действиям, совершаемым судебным приставом-исполнителем, в частности относятся: вызов сторон исполнительного производства; получение от них объяснения; наложение арест на имущество, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от д.м.г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании п.1 и п.4 ст.14 Федерального закона от д.м.г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Статьёй 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Как следует из диспозиции ст.17.8 КоАП РФ, объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные ФЗ от д.м.г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ".

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. в отношении ФИО1, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, в котором она указала, что д.м.г. в 15 часов 00 минут, она находилась в кабинете судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес> для дачи объяснений об оплате задолженности по исполнительному производству о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам. Судебный пристав-исполнитель спросил её о наличии у неё мобильного телефона, на что она ответила, что у неё имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и продемонстрировала его судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 сказала ей, что на данный телефон будет обращено взыскание с последующим наложением на него ареста и реализации для погашения задолженности по исполнительному производству. Она ответил, что не отдаст телефон и убрала его в карман своей куртки. Судебный пристав предупредила её, что она может быть привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и повторно предложила передать ей её мобильный телефон, на что она вновь отказалась и вновь повторно была предупреждена об административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается;

- объяснением ФИО3, в котором он указал, что д.м.г. в 15 часов 20 минут судебные приставы пригласили его принять участие в исполнительных действиях в качестве понятого в ОСП <адрес> по адресу: <адрес>. Он присутствовали при обращении судебного пристава-исполнителя к ФИО1 предъявить при наличии, мобильный телефон и передать его судебному приставу-исполнителю с последующим наложением на него ареста и реализации для погашения задолженности по исполнительному производству. ФИО1 предъявила мобильный телефон судебному приставу-исполнителю, но отказалась передавать его для наложения ареста и убрала телефон в карман своей куртки. Судебный пристав предупредил ФИО1 о том, что, если она не передаст мобильный телефон, то тем самым она препятствует законной деятельности судебного пристава-исполнителя и может быть привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ. ФИО1 снова отказалась передавать телефон судебному приставу-исполнителю для наложения на телефон ареста. Судебный пристав-исполнитель еще раз предупредил ФИО1 об административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и предложил передать мобильный телефон судебному приставу-исполнителю с последующим наложением на него ареста. ФИО1 вновь ответила отказом. Судебный пристав-исполнитель составил акт, в котором описал данное событие;

-объяснением судебного пристава-исполнителя ФИО4, в котором она указал, что д.м.г. в 15 часов 20 минут она обеспечивала безопасность при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в ОСП <адрес> по адресу: <адрес>, по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО1 В кабинете судебного пристава-исполнителя ФИО2, ФИО1 было разъяснено, что по исполнительному производству производятся исполнительные действия в виде наложения ареста на принадлежащее ей имущество с целью его изъятия и последующей реализации для погашения имеющейся задолженности. Судебный пристав-исполнитель потребовала от ФИО1 передать ей мобильный телефон для последующего наложения на него ареста. ФИО1 предъявила мобильный телефон судебному приставу-исполнителю, но отказалась передавать его для наложения ареста и убрала телефон в карман своей куртки. Судебный пристав предупредил ФИО1 о том, что, если она не передаст мобильный телефон, то тем самым она препятствует законной деятельности судебного пристава-исполнителя и может быть привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ. ФИО1 снова отказалась передавать телефон судебному приставу-исполнителю для наложения на телефон ареста. Судебный пристав-исполнитель еще раз предупредил ФИО1 об административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и предложил передать мобильный телефон судебному приставу-исполнителю с последующим наложением на него ареста. ФИО1 вновь ответила отказом. Судебный пристав-исполнитель составил акт, в котором описал данное событие;

- исполнительной надписью нотариуса от д.м.г., согласно которому ФИО1 является должником по взысканию задолженности по кредитным платежам;

- постановлением от д.м.г., согласно которому в отношении должника ФИО1 о возбуждено исполнительное производство;

- актом совершения исполнительных действий от д.м.г., согласно которому в ОСП <адрес> установлено имущество должника ФИО1: сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Должник судебному приставу-исполнителю не предоставил сотовый телефон для описи и ареста, убрав его в карман, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущества должника.

Считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, то есть в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признаю в раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие малолетних иждивенцев, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента в <адрес> л/с №) Наименование банка получателя: Отделение <адрес> банка России//УФК по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, р/с №, ОКТМО №, КБК №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в Провиденский районный суд по адресу: <адрес>, либо по электронной почте суда по адресу: <данные изъяты> либо по факсу 8№.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда ЧАО в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд ЧАО.

Судья А.Ф. Файзрахманов