ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 25.01.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил и обязался вернуть в срок до 25.07.2020 года денежные средства в размере 300 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, требование о возврате денежных средств осталось без ответа. Сумма процентов за пользование займом за период с 25.01.2020 по 20.01.2023 г.г. составила 64 248,15 рублей, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 26.07.2020 по 20.01.2023 г.г. составила 55862,91 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с к ФИО2 денежные средства по договору займа от 25.01.2020 года в размере 420 111, 06 рублей, из которых: 300 000 руб. – сумма основного долга, 64 248,15 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 26.07.2020 по 20.01.2023 г.г., 55 862,91 руб. – сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 26.07.2020 по 20.01.2023 г.г.

В судебное заседание истец не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

25.01.2020 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 25.07.2020 года, о чем имеется расписка.

Обязательства по заключенному договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец направил ответчику требование по оплате задолженности в размере 420 111, 06 рублей в срок до 31.01.2023 года.

По состоянию на 20.01.2023 года общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составила 420 111, 06 рублей, из которых: 300 000 руб. – сумма основного долга, 64 248,15 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 26.07.2020 по 20.01.2023 г.г., 55 862,91 руб. – сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 26.07.2020 по 20.01.2023 г.г.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета. Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 7401 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 25.01.2020 года за период с 25.01.2020 по 20.01.2023 г.г. в сумме 420 111 (четыреста двадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 401 (семь тысяч четыреста один) рубль 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено 29 июня 2023 года.