-КОПИЯ-
Дело №2-541/2025
УИД 03RS0015-01-2025-000130-50
Решение
Именем Российской Федерации
г. Салават 19 февраля 2025 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре Кучкильдиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №11-9561411-2022,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировали тем, что на основании договора уступки прав (требований) №8/23ВК от 29.08.2023, заключенного между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа №11-9561411-2022, заключенного с ФИО1 перешло истцу, право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечня уступаемых прав требования к договору уступки от 29 августа 2023 года. Истец пояснил, что 20.11.2022 между ФИО1 и ООО МК «Займ Онлайн» через сайта цедента, путем заполнения анкета подано заявление на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа цедентом ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата займа, а также соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный на номер мобильного телефона ответчика, согласие с условиями договора ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода, таким образом договор был подписан простой электронной подписью. Ответчиком денежная сумма в размере 35 000 рублей была получена на банковскую карту №427616*0057, годовая процентная ставка по договору займа составила 53 290,000%, срок пользования займом 180 дней, на дату уступки права требования сумма задолженности по договору займа составила 75 310 руб. 96 коп., денежные средства в счет погашения задолженности ответчик не вносил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 34 420 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 40 890 руб.96 коп., расходы пор оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся в суд сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено судом, 20.11.2022 года между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ФИО1 заключен договор займа №11-9561411-2022.В соответствии с условиями договора заимодавец передаёт ФИО1 35 000 руб., а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок (срок возврата кредита 180 дней), процентная ставка первые 60 календарных дней с даты предоставления займа составляет 365 % годовых, последующие дни после 60 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике 146 % годовых, если задолженность будет погашена позднее сроков, установленных в графике размер процентов 146 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается информацией о проведенной операции от 20.11.2022, доказательств возврата долга и уплаты процентов в срок, указанный в договоре и графике платежей ответчик не представил.
Займодавцем определён размер процентов на сумму долга за период с 30.08.2023 по 01.12.2024 в размере 40 890 руб. 96 коп.
Согласно части 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Из представленного договора займа следует, что процентная ставка и полная стоимость займа не превышали установленный законом предельный размер и не превышает более чем, на одну треть установленное в тот период среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) от 61 до 180 дней в том числе свыше 30 тысяч рублей до 10 тысяч рублей включительно от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. в размере 365 %.
Условие договора в части начисления штрафных санкций также не противоречит части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
По договору №8/23ВК от 29.08.2023 право требования задолженности с ответчика в числе других заёмщиков займодавец уступил ООО « Вива Коллект».
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности к мировому судье судебного участка №6 по г. Салават 28.09.2023. Выданный мировым судьёй по данному заявлению судебный приказ от 02.10.2023 отменен на основании возражений ответчика определением от 07.08.2024, после чего истец обратился с настоящим иском в городской суд 16.01.2025.
Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца следует удовлетворить в полном объёме.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., уплата которой подтверждена платёжным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №11-9561411-2022-удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вива Коллект»» ИНН <***>, всего 79 310 руб. 96 коп. (семьдесят девять тысяч триста десять руб. 96 коп.), в том числе задолженность по договору займа № 11-9561411-2022 от 20.11.2022 в сумме 34 420 руб.00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 40 890 руб. 00 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 г.
Судья подпись А.Х. Низамов
Копия верна, судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-541/2025 Салаватского городского суда