№5-949/2025

73RS0004-01-2025-007035-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 25 ноября 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 29 июля 2025 года в 15 часов 40 минут, по адресу: <...>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки автобус FST 613 государственный регистрационный знак №, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании и на стадии административного расследования вину признал и объяснил, что 29 июля 2025 года около 15 часов 40 минут, управляя маршрутным такси - автомобилем марки автобус FST 613 государственный регистрационный знак №, двигался по маршруту №96 в <...> со стороны улицы Гончарова в сторону улицы Железной Дивизии со скоростью около 8 км/ч. При пересечении улиц К. Либкнехта и Железной Дивизии на зеленый сигнал светофора он повернул налево и совершил наезд левым передним колесом на ступню пешехода, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. Пешехода ФИО1 он не заметил из-за широкой стойки автомобиля и слепящего солнца. Он раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Помимо объяснений ФИО2, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании и на стадии административного расследования показала, что 29 июля 2025 года в 15 часов 40 минут около дома №5А по улице Железной Дивизии города Ульяновска по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора она переходила проезжую часть. Во время перехода через улицу на нее совершил наезд водитель маршрутного такси №96, вследствие чего ей была причинена травма правой ступни. Причиненный вред в настоящее время ей не возмещен;

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от 10 ноября 2025 года, согласно которому ФИО2 29 июля 2025 года в 15 часов 40 минут, по адресу: <...>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки автобус FST 613 государственный регистрационный знак №, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от 29 июля 2025 года, согласно которому административное правонарушение произошло при ясной погоде, в светлое время суток, на горизонтальной проезжей части с сухим асфальтовым покрытием, предназначенной для двух направлений движения, шириной 15,8 метров при видимости 100 метров, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 при регулируемом светофорным объектом способе движения;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 июля 2025 года, согласно которой 29 июля 2025 года в 15 часов 40 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автобус FST 613 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и пешехода ФИО1 Пешеход ФИО1 получила телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от 29 июля 2025 года, подписанной водителем ФИО2 Водитель согласился со схемой, замечаний не поступило. На схеме указана дорожная обстановка, место расположения транспортного средства и место наезда на пешехода;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 24 октября 2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом ногтевых фаланг 1,2 пальцев правой стопы без смещения, ссадина в области правой стопы. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что повреждения могли незадолго (минуты, часы, дни) к моменту обращения за медицинской помощью (дата и время обращения: 29 июля 2025 года в 16:03 часа), что не исключает возможность образования данных повреждений 29 июля 2025 года при обстоятельствах, изложенных в определении, а именно: в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительное расстройство здоровья;

- видеоматериалом, согласно которому транспортное средство и пешеход осуществляли движение на зеленый сигнал светофора. При повороте налево водитель транспортного средства не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена с соблюдением норм закона, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. Объяснения ФИО2 и показания потерпевшей подтверждаются представленным видеоматериалом.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 требования п.13.1 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Водитель ФИО2 управлял транспортным средством с нарушением положений п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на нее, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее единожды привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, является ветераном боевых действий.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управления, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство и мнение потерпевшей, просившей не применять строгое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина