УИД66RS0009-01-2025-001151-95 дело № 5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 25 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Бадретдинова А.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

прокурора Борисова Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <...> года в г. Свердловск, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, в настоящее время пребывающего в УФИЦ при ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <адрес>, <...>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

постановлением и.о. прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Краузе от 24 марта 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Правонарушение совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13 марта 2025 года в 15:06, находясь в УФИЦ при ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <адрес>, в приложении «<...>» общей группы «Общежитие мужское», участниками которой являются 190 человек, умышленно, с целью демонстрирования атрибутики и символики экстремистских организаций, разместил в чате <...>, содержащий медиафайл с символикой <...> - изображение ребенка, на правой и левой груди которого расположены татуировки с восьмиконечными звездами (октаграммами) с черно-белыми лучами. Изображения этих звезд являются символами международного общественного движения, символику экстремистской организации «<...>» (другие наименования «<...>», «Арестантский уклад един», «А.У.Е.»).

В судебном заседании прокурор Борисов доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал по изложенным в нем основаниям, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что его телефон находился в свободном доступе, кто-то из других осужденных пошутил над ним и разместил от его имени изображение с символикой <...>, которое он ранее сохранил себе на телефон.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора Борисова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Целью статьи является защита конституционных прав и свобод человека и гражданина, нравственности, общественного порядка. Объект противоправных действий – общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона).

Согласно п. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу №АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «<...>» («<...>») признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Из материалов дела следует, что прокурором в рамках осуществления надзора установлено, что ФИО1 13 марта 2025 года в 15:06, находясь в УФИЦ при ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <адрес>, в приложении «<...>» общей группы «Общежитие мужское», участниками которой являются 190 человек, умышленно, с целью демонстрирования атрибутики и символики экстремистских организаций, разместил в чате <...> содержащий медиафайл с символикой <...> - изображение ребенка на правой и левой груди которого расположены татуировки с восьмиконечными звездами (октаграммами) с черно-белыми лучами. Изображения этих звезд являются символами международного общественного движения, символику экстремистской организации «<...>» (другие наименования «<...>», «Арестантский уклад един», «А.У.Е.»).

По данному факту и.о. прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2025 года, вынесенным и.о. прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила, в котором зафиксировано выявленное нарушение; заключением специалиста К в котором указано, что в контексте и в совокупности изображения содержатся изображения атрибутики и символики международного общественного движения «<...>»; рапортом заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил, согласно которому в УФИЦ при ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области было установлено, что осужденный ФИО1 умышленно, с целью демонстрирования атрибутики и символики экстремистских организаций, разместил в чате <...> содержащий медиафайл с символикой «<...>»; фототаблицей.

Решением Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года деятельность международного общественного движения «<...>» (другие наименования «Арестантский уклад един», «<...>», «<...> и иные) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в материалах дела, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Публичное демонстрирование символики экстремистской организации «<...>», деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена, в данном случае изображения восьмиконечных звезд, у которых каждый луч звезды разделен на белую и черную половину, прямо запрещено вышеуказанным законодательством, и образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К пояснениям ФИО1 о том, что не он, а иное лицо, имеющее доступ к его телефону, опубликовало изображение символики <...>, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты с целью избежать предусмотренной законом ответственнности.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и особая значимость регулируемых общественных отношений исключают признание данного правонарушения в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным.

В указанном случае ФИО1 привлекается к административной ответственности за факт публичной демонстрации изображения <...>, который в полной мере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом характера содеянного, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений.

С учетом обстоятельств правонарушения, суд считает невозможным осуществить конфискацию предмета административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 17 часов 00 минут 25 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.А. Бадретдинова