Дело № 2-1191/2022г

25RS0011-01-2022-003425-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 22 августа 2022 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.

с участием представителя истца помощника прокурора Улыбышевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов ФИО1 к ООО «Горком» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

установил:

прокурор обратился в суд иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «Горком» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, в котором указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Горком». По результатам проверки было установлено, что ФИО1 назначенный на должность штукатура-маляра в ООО «Горком», не обеспечен средствами индивидуальной защиты: головным убором и фартуком. По факту необеспечения организацией своих работников средствами индивидуальной защиты прокуратурой города внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено ответчиком и отклонено, нарушения закона в сфере охраны труда не устранены. Согласно ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. В соответствии с п. 40 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ №н штукатуру предусмотрена бесплатная выдача нормы головного убора и фартука в количестве 1 шт. на год каждого. В связи с чем создается угроза жизни и здоровью работников, нарушения их прав на бесплатное обеспечение средствами индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью. Просит возложить обязанность на ООО «Горком» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты – головным убором в количестве 1 шт., фартуком в количестве 1 шт. на год.

Представитель истца старший помощник прокурора Улыбышева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении. Просила возложить обязанность на ООО «Горком» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты – головным убором в количестве 1 шт., фартуком в количестве 1 шт. на год в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Лицо, в интересах которого заявлены исковые требования ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Представитель ответчика ООО «Горком», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В силу положений ст. 214 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно п. 40 Типовых норм, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, штукатуру предусмотрена норма бесплатной выдачи головного убора в количестве 1 шт., фартука в количестве 1шт. на год.

ФИО1, согласно представленной информации из ООО «Горком», назначен на должность штукатур-маляр в ООО «Горком».

По результатам проведенной прокуратурой проверки было установлено, что штукатур-маляр в ООО «Горком» не обеспечен средством индивидуальной защиты. По данному факту в адрес ООО «Горком» ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений законодательства.

В судебное заседание ответчиком доказательств подтверждающих обеспечение работника ООО «Горком» средством индивидуальной защиты не предоставлены.

Таким образом, ООО «Горком» до настоящего времени не исполнило требования законодательства об обеспечении работников средствами индивидуальной защиты, в связи с чем, создается угроза жизни и здоровью работников, нарушения их права на бесплатное обеспечение средствами индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью.

Вследствие чего, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в силу ст. 89 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождён от уплаты государственной пошлины, обратился в суд с требованием нематериального характера, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в размере сумма.

На сновании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление прокурора в защиту интересов ФИО1 к ООО «Горком» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, - удовлетворить.

Обязать ООО «Горком» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты – головным убором в количестве 1 шт., фартуком в количестве 1 шт. на год в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Горком» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Спасск-Дальний в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.А. Бовсун