Дело № 5-6001/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 г. адрес

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мори фио, паспортные данные – адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Симоновского районного суда адрес поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, который являясь генеральным директором ООО «МАТРИЦА СП», расположенного по адресу: адрес, эт/ком 2/3, в нарушении пп. 2.2 п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», несвоевременно представил отчетность формы СЗВ-М за ноябрь 2021 г., срок представления указанной отчетности – не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, т.е. до 15.12.2021 г., между тем, отчетность по форме СЗВ-М была представлена должностным лицом лишь 21.12.2021 г.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представлено ходатайство, в котором представитель ФИО1 по доверенности фио просит суд применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Согласно п.п. 2.2 ст. 11 ФЗ от Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ № 83 п от 01.02.2016 «Сведения о застрахованных лицах».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения; - копией реестра о принятии отчетности формы СЗВ-М, из которого усматривается, что срок его предоставления нарушен; - документами, подтверждающими полномочия ФИО1; - и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Разрешая ходатайство представителя ФИО1 содержащее просьбу о назначении должностному лицу административного наказания в виде предупреждения, по изложенным в ходатайстве доводам, суд находит не подлежащим удовлетворению, исходя следующего.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Между тем, в соответствии с разъяснением, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 года N 4-П, обстоятельства, не имеющие непосредственное значение для оценки самого административного правонарушения, и постделиктное поведение виновного, в том числе добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, а также личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для назначения должностному лицу ФИО1 административного наказания в виде предупреждения, оценочные суждения представителя ФИО1 в рамках заявленного ходатайства не являются обстоятельством, которое может характеризовать административное правонарушение малозначительным по изложенным мотивам, в связи с чем, суд считает возможным отклонить заявленное ходатайство.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, количество дней просрочки, данные о личности ФИО1, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мори фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по адрес (ГУ – Отделения ПФР по адрес и адрес), л/с 04734Ф392П0, ИНН <***>, КПП 772501001, ГУ Банка России по ЦФО, УФК по адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, р/с <***>, ОКТМО 45915000, КБК 39211601230060000140.

Документ об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Симоновский районный суд адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Соболева