Дело № 2-884/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,
при секретаре Смирновой Н.М.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте
23 августа 2023 года гражданское дело № 2-884/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительной, прекращении права собственности на данную долю путем выплаты денежной компенсации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании принадлежащей ответчику доли в размере .... в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «KIA SK3 (SOUL)», идентификационный номер ...., .... года выпуска, незначительной, возложении обязанности на истца выплатить ответчику денежную компенсацию за указанную долю в размере .... руб., прекращении права собственности ответчика на спорную долю в автомобиле. В обоснование требований указав, что истец (пережившая супруга) и ответчик (несовершеннолетняя дочь от первого брака) являются наследниками умершего <...> г. ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство в виде автомобиля марки «KIA SK3 (SOUL)», идентификационный номер ...., .... года выпуска: ФИО1 – на долю в размере ...., ФИО3 – на долю в размере ..... Кроме того, в связи с тем, что указанный автомобиль имеет режим общей совместной собственности супругов (ФИО6), то истцу помимо доли в наследстве также принадлежит доля в праве общей собственности как собственнику в размере ..... Истец <...> г. обратилась к законному представителю несовершеннолетней ФИО3 с письменным предложением о разделе общего имущества, включая спорный автомобиль, на следующих условиях: ФИО3 передает в собственность ФИО1 долю .... в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «KIA SK3 (SOUL)», идентификационный номер ...., .... года выпуска, а ФИО1 перечисляет ФИО3 денежные средства в размере .... руб. за указанную долю. По истечении 30 дней с момента направления предложения о разделе общего имущества ответчик и его законный представитель не направили ответа на него. Таким образом, собственники общего имущества не достигли соглашения о разделе общего имущества, в связи с чем подан настоящий иск. У ответчика отсутствует реальный интерес в использовании спорного автомобиля, поскольку она является несовершеннолетним ребенком. Автомобиль не эксплуатируется ответчиком с момента смерти наследодателя. Заинтересованности в использовании автомобиля ни ответчик, ни его законный представитель не имеют. Доля ответчика в праве собственности на автомобиль незначительна, не позволяет выделить части автомобиля в натуре, поскольку он представляет собой неделимую вещь. Расходы по содержанию и сохранению общего имущества ответчик и ее законный представитель не несут. Кроме того, одновременное использование спорной вещи невозможно.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - несовершеннолетней ФИО7-А.А., представитель истца ФИО2, и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО4 просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
Мировое соглашение представлено в суд в письменном виде. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (именуемой в дальнейшем – «Истец»), действующей от своего имени в собственных интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери Смирновой Е-А.А., <...> г. года рождения, и ФИО3, <...> г. года рождения, в лице её законного представителя ФИО4, (именуемой в дальнейшем – «Ответчик»), совместно именуемыми «Стороны», на следующих условиях:
1. Ответчик передает в собственность истца принадлежащую ответчику долю в размере .... в праве общей долевой собственности на автомобиль КIА SK3 (SOUL), идентификационный номер ...., год изготовления: .... год.
Передача ответчиком доли в праве истцу считается состоявшейся, а доля перешедшей от ответчика к истцу после утверждения Ухтинским городским судом Республики Коми настоящего мирового соглашения.
2. Истец выплачивает ответчику в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения .... рублей в счет оплаты за передаваемую ему ответчиком долю в размере .... в праве общей долевой собственности на автомобиль KIA SK3 (SOUL), идентификационный номер ...., год изготовления: .... год, по следующим реквизитам:
....
....
....
....
....
....
....
3. Расходы по уплате госпошлины стороны несут в следующем порядке:
- ответчик оплачивает госпошлину в размере .... руб.,
- истец в оставшейся части, подлежащей оплате в соответствие с законодательством.
Расходы по оплате представителей каждая сторона несет самостоятельно.
4. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в невозможности повторно обратиться в суд с такими же требованиями по таким же обстоятельствам.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для передачи в материалы дела № 2-884/2023 Ухтинского городского суда Республики Коми.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ухтинским городским судом Республики Коми.
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованного лица выдать исполнительный лист.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.С. Логинов
УИД: 11RS0005-01-2022-008110-60