Судья Михайлова Е.С.

2-1274/2023

33-35488/2023

77RS0013-02-2022-010941-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В.,

при помощнике судьи Гусеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от 07 июня 2023 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит: признать решение ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес от 29.06.2022 № 220000252436/340770/22 незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 02.10.1992 по 12.11.1997 в должности учителя начальных классов в Средней школе № 7 адрес, с 10.01.2008 года по 30.06.2015 в должности учителя начальных классов в фио организации высшего образования «ОГИ»; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 01.03.2022.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 07 июня 2023 года признано незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по Москве и адрес от 29.06.2022 года № 220000252436/340770/22 в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы, отказа в назначении пенсии. На пенсионный орган возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды ее работы: в средней школе № 7 адрес в должности учителя начальных классов с 02.10.1992 года по 12.11.1997; в АНОО «Одинцовский гуманитарный университет» в должности учителя начальных классов гимназии Университета с 10.01.2008 года по 25.08.2012 года, с 27.08.2012 года по 30.06.2015 года, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.03.2022.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Выслушав представителя истца фио, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2022 фио обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 29.06.2022 № 220000252436/340770/22 в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано, в специальный стаж не включены несколько периодов трудовой деятельности.

Как указано в решении ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес от 29.06.2022 № 220000252436/340770/22, исключен из специального и страхового стажа период с 02.10.1992 по 12.11.1997 в МБОУ СОШ № 7, так как период работы не подтвержден. Исключен из специального стажа период с 10.01.2008 по 30.06.2015– в автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «ОГИ», так как организация не соответствует Списку учреждений, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 п. 1.1 «Общеобразовательные учреждения». Отсутствует подтверждение наличия структурного подразделения, предусмотренного Списком.

Согласно записям в трудовой книжке истца, 02.10.1992 фио принята на работу в среднюю школу № 7 адрес учителем начальных классов, 12.11.1997 уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

Как следует из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), учтен период трудовой деятельности ФИО1 в средней школе № 7 адрес в должности учителя начальных классов с 02.10.1992 по 12.11.1997.

Согласно записям в трудовой книжке истца 10.01.2008 фио принята на работу в Автономную некоммерческую образовательную организацию «Одинцовский гуманитарный университет» на должность учителя начальных классов гимназии Университета; 30.06.2015 трудовой договор прекращен.

Как следует из письма Управления по адрес, адрес, закрытому административно-территориальному образованию городскому адрес, закрытому административно-территориальному образованию адрес ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 25.05.2017 года № 202-15/8278, специалистом отдела оценки были проведены документальные проверки за периоды работы в гимназии АНОО ВО «Одинцовский гуманитарный университет» и в МБОУ Одинцовская лингвистическая гимназия. По результатам проверки подтвержден факт льготной работы, запрошены корректирующие формы индивидуальных сведений с указанием кода льготы (период работы с 10.01.2008 года по 30.06.2015 года).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца указанные выше периоды, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается работа истца учителем в учреждениях для детей.

С учетом положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ суд возложил на пенсионный орган обязанность назначить пенсию с 01 марта 2022 года, поскольку с учетом включенного судом периода у истца по состоянию на 2019 года образуется необходимый стаж.

Судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы решения об отказе в установлении пенсии и возражения, изложенные в суде первой инстанции, которым суд в своем решении дал надлежащую оценку, поэтому не могут являться основанием к отмене или изменению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 07 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: