Дело № 5-155/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сатка 09 августа 2022 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут ФИО2 около не выполнил законные требования и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО, а именно, отказался передать соответствующие документы, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области служебных обязанностей, чем оказал неповиновение.
ФИО2 вину признал, в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после остановки автомобиля «ЗАЗ» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого он находился, выйдя из машины, не предоставил инспектору документы и совершил побег.
Факт правонарушения, совершенного ФИО2, установлен протоколом об административном правонарушении серии №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 (л.д.1); рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО со сведениями об остановке транспортного средства «ЗАЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который по требованию не предоставил документы на право управление и транспортным средством, попытался совершить побег, в погоне был схвачен за руку, затем предпринял попытку снова скрыться, попытался вырваться из захвата, после чего поскользнулся и упал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих обязанностей (л.д.2); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «ЗАЗ» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО2 (л.д.15).
Оснований для оговора ФИО2 указанным полицейским суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении ФИО2 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, имеющего постоянное место жительства, занятого трудом. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО2 суд относит признание им своей вины. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.
При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу, что штраф в качестве наказания в отношении ФИО2 не применим, ему следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания: 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.
Судья подпись Кулькова С.Г.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Кулькова С.Г.
Секретарь Халиуллина О.Р.