Дело № 2-1372/2023

Поступило в суд 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы, судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины и почтовых расходов, юридических услуг. В обоснование указал, что 10.08.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, принадлежащего истцу и автомобиля Сузуки Аерио, принадлежащего ответчику ФИО4 ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 371 300 руб.. За проведение экспертизы истцом оплачено 12500 руб.. В нарушение ФЗ «Об ОСАГО» ответчиком не был оформлен полис автогражданской ответственности. Также истец понес расходы на почтовое отправление в сумме 108,00 руб., расходы на юридические услуги в сумме 45 000 рублей. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, в лице ее представителя по доверенности ФИО5 с иском полностью согласилась. Просила снизить судебные расходы на юридические услуги.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии с чч. 1, 2, 3 ст. 173 Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вышеизложенное относится и к частичному признанию иска ответчиком, учитывая предъявление истцом нескольких самостоятельных требований.

Как указано в абзаце втором ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принял признание иска ответчиком в данной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на юридические услуги в сумме 45 000 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в ч.1 ст.88 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, что является обязательным, а также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции. Данные расходы являются обоснованными, подтвержденными относимыми доказательствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в рамках данного дела, между истцом и ООО АБМ Бюро правовых решений заключено соглашение на оказание юридических услуг во время производства по делу (л.д.51). Во исполнение условий данных соглашений истцом было уплачено 45000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.53).

Таким образом, произведенные затраты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего заявления.

Вместе с тем, учитывая возражения ответчика, степень сложности данного спора, объем оказанных истцу представителем услуг, суд считает заявленные требования в сумме 45 000 рублей чрезмерно завышенными, и полагает возможным снизить размер данных расходов до 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 371 300 руб., расходы по оценке ущерба 12500 руб., расходы по госпошлине 6913 руб., почтовые расходы 108 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10 000 рублей, всего 400 821,00 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения суда изготовлен 28.07.2023 года.