Дело № 5-2 /2023 часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В. с участием:

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по <адрес> имеющей <данные изъяты> образование, ранее привлекавшейся к административной ответственности по статье 12.18, части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ),

установил :

ФИО1,управляя принадлежащем ей на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила, ПДД) при совершении маневра «поворот налево» в сторону <адрес> не уступила дорогу пешеходу К., переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, и совершила на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходК. получилатупую травму <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель оцениваются как причинившие вредздоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала и, раскаявшись в содеянном, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигалась по главной дороге по <адрес> и при выполнении поворота налево на второстепенную дорогу в направлении <адрес> между магазинами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» услышала звук удара об водительскую дверь. Она сразу же остановила автомобиль и увидела женщину, оперившуюся об кузов ее машины, которая до этого, пересекала проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Она стала оказывать ей помощь и вызвала скорую помощь.

Потерпевшая К. подтвердила факт ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу А. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах признав возможным рассмотрение дела при данной явке и, выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевшей К., изучив иные представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> произошло ДТП - наезд автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 на пешехода К., что подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. <данные изъяты>).

В результате данного ДТП пешеход К. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д. <данные изъяты>).

Причинение обнаруженных у потерпевшей К. телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

По материалам проверки по факту указанного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш А.. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол (<данные изъяты>) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> ФИО1,управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем ей на праве собственности, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,при совершении маневра поворот налево по главной дороге на второстепенную дорогу в сторону пер. Спортивная не убедилась в безопасности маневра и, совершила наезд на пешехода К., переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходК. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д. <данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе пункт ПДД, нарушение которого повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 не оспаривала, эти обстоятельства подтвердила в суде и потерпевшая К.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Анализируя собранные по делу доказательства, нахожу, что действия водителя ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения, так как при повороте налево не уступила дорогу пешеходу К. и совершила на нее наезд, причинив ей по неосторожности телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, ее личность и обстоятельства ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание ею своей вины и оказание помощи потерпевшей (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 4.2КоАП РФ).

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 и ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе по статье 12.18 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, нахожу возможным ее исправление только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 и статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения ими его копии.

Судья

Постановление11.01.2023