Постановление по делу № 5-246/2023 от 14.04.2023

Дело № 5-246/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 14 апреля 2023 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Нутрик А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, на регистрационном учете не значащегося, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 13.04.2023 выявлен факт нарушения гражданином <данные изъяты> ФИО2 режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечении установленного срока пребывания, а именно: ФИО2 въехал в Россию 06.03.2019, оформил патент на осуществление трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №. 03.04.2023 патент был аннулирован в связи с причастностью ФИО2 к ведению экстремистской деятельности, срок пребывания ФИО2 сокращен до 05.04.2023. Миграционный учет ФИО2 истек 31.03.2023. До настоящего времени ФИО2 не покинул территорию России.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, не признал, пояснил, что его не уведомляли об аннулировании патента, патент был продлен 07.04.2023 еще на два месяца. Если бы он был уведомлен, то не стал бы оплачивать налог, а принял бы меры к своевременному выезду. Кроме того, просил в случае назначения наказания в виде административного выдворения дать ему возможность самостоятельно выехать за пределы России.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что направить копию решения об аннулировании патента по месту регистрации ФИО2 не представлялось возможным, так как на день вынесения решения ФИО2 не состоял на регистрационном учете в Российской Федерации. Между тем, при ознакомлении с письмом УФСБ России по Нижегородской области ФИО2 был уведомлен об аннулировании патента и последствиях аннулирования патента.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, гражданин <данные изъяты> ФИО2 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечении установленного срока пребывания, а именно: ФИО2 въехал в Россию 06.03.2019, оформил патент на осуществление трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №. 03.04.2023 патент был аннулирован в связи с причастностью ФИО2 к ведению экстремистской деятельности, срок пребывания ФИО2 сокращен до 05.04.2023, согласно п.3 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Миграционный учет ФИО2 истек 31.03.2023. До настоящего времени ФИО2 не покинул территорию России.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- досье ФИО2

- объяснения ФИО2

- копия паспорта ФИО2

Оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в данных документах, у суда не имеется.

Так как на день принятия решения об аннулировании патента и сокращении срока пребывания ФИО2 на регистрационном учете в Российской Федерации не состоял, он не подлежал уведомлению о принятом решении, в силу абз. 3 п. 5 Правил принятия решения о неразрешении въезда в Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2015 года № 12, согласно которому, в случае невозможности установления места фактического нахождения на территории Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято соответствующее решение, уведомление о принятом в отношении их решении не направляется (не вручается).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации – доказана.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы России.

При этом, оснований для предоставления ФИО2 возможности покинуть Россию в форме контролируемого самостоятельного выезда суд не находит, в силу изложенного, суд считает необходимым поместить его Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области до выдворения его за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области до выдворения за пределы Российской Федерации).

Исполнение данного постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А.Нутрик

Копия верна

Судья А.А.Нутрик

Секретарь судебного заседания С.Г.Головина

Подлинник хранится в деле № 5-246/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-002438-56) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород

счет банка получателя 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 526001001 счет получателя: 03100643000000013200, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, КБК 18811601181019000140 УИН: 18891529990162905357