Дело № 5-325/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

31 августа 2022 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Выродова Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не работает, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 61 №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в г. Пролетарске на пер. Красном, около здания № 35 ОУР ФИО2 совместно с заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Пролетарскому району подполковником полиции ФИО3 было получено сообщение из ДЧ ОМВД России по Пролетарскому району о том, что вблизи здания ОМВД России по Пролетарскому району, расположенному по адресу: граждане цыганской национальности нарушают общественный порядок, а именно, выражались грубой нецензурной бранью, при этом толкали друг друга, пытались причинить друг другу телесные повреждения. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить свои неправомерные действия отвечали отказом, после чего ОУР ФИО2 были применены специальные средства «Зверобой-10м» в отношении гражданина ФИО1, после чего данному гражданину было предложено прекратить свои неправомерные действия, на что ФИО4 ответил отказом в дерзкой форме, при этом стал выражаться нецензурной бранью, хватал за одежду, отталкивал от себя и пытался ударить, после чего в отношении гражданина ФИО1 на основании пп.1,2 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года была применена физическая сила, загиб руки за спину, приемы борьбы, для доставления данного гражданина в ДЧ ОМВД России по Пролетарскому району, тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, деяние, совершенное ФИО1 выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом 61 № 370000363/338 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в котором ФИО5 от дачи объяснений и подписи отказался; протоколом об административном задержания от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень опасности и социальную значимость совершенного им правонарушения против порядка управления, а также обстоятельства, характеризующие его личность: со слов не работает и имеет двоих несовершеннолетних детей, инвалидности со слов также не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено против порядка управления, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, состояние его здоровья, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины и нахождение на иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, полагаю назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Е.О. Выродова