УИД 34RS0005-01-2025-003982-83

Дело № 2-3144/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес> Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав в обоснование требований, что нанимателем <адрес> является ФИО5

Без согласования с администрацией <адрес> Волгограда истцом были произведены перепланировка и переустройство, которые заключались в следующем: демонтаж гипсолитовой перегородки с дверным проемом и дверным блоком между коридором (поз.1) и жилой комнатой (поз.2), с последующей установкой на новом месте гипсолитовой перегородки. В результате коридор (поз.1) и жилой комната (поз.2) имеют новые размеры; пробивка дверного проема в существующей перегородке между

коридором (поз.1) и жилой комнатой (поз.2) с устройством в нем дверного блока; демонтаж дверного блока и заделка дверного проема гипсолитовыми плитами в существующей перегородке между жилой комнатой (поз.2) и жилой комнатой (поз.5), с последующей пробивкой дверного проема и устройством в нем дверного, блока в другой существующей перегородке между этими помещениями; демонтаж раковины в санузле (поз.7).

Все строительные и отделочные работы выполнялись в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций согласно заключению о техническом состоянии несущих конструкций жилого помещения, выданного Центральным межрайонным БТИ.

ФИО5 получила заключение МУП ЦМБТИ <адрес> из чего следует, что осуществленные переустройство и (или) перепланировка жилого помещения не затрагивает интересы смежных квартир, эксплуатирующей и других организаций; не изменяет назначение и пропускную способность общедомовых коммуникаций; не влияет на санитарную и противопожарную безопасность самой квартиры и дома в целом; не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью. Отсутствие решения о согласовании перепланировки и переустройство указанной квартиры препятствует на данный момент заключению договора приватизации и передачи в собственность принадлежащей квартиры.

Просит: сохранить жилое помещение (квартиру) № в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации <адрес> Волгограда, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили письменные возражения на исковое заявление.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддерживают.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения предоставляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченным наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является нанимателем <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны третьи лица по делу – ФИО2 и ФИО3

Для улучшения условий проживания в квартире были самовольно произведены перепланировка и переустройство в виде следующих работ:

перепланировка и переустройство, которые заключались в следующем:

- демонтаж гипсолитовой перегородки с дверным проемом и дверным блоком между коридором (поз.1) и жилой комнатой (поз.2), с последующей установкой на новом месте гипсолитовой перегородки. В результате коридор (поз.1) и жилой комната (поз.2) имеют новые размеры;

- пробивка дверного проема в существующей перегородке между коридором (поз.1) и жилой комнатой (поз.2) с устройством в нем дверного блока;

- демонтаж дверного блока и заделка дверного проема гипсолитовыми плитами в существующей перегородке между жилой комнатой (поз.2) и жилой комнатой (поз.5), с последующей пробивкой дверного проема и устройством в нем дверного, блока в другой существующей перегородке между этими помещениями;

- демонтаж раковины в санузле (поз.7).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после произведенных перепланировки и переустройства <адрес>, общая площадь жилого помещения составила – 58,6 кв.м., жилая площадь – 42,6 кв.м., подсобная площадь – 16,0 кв.м.

Выполненные перепланировка с переустройством не нарушают права и интересы граждан, и не оказали влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию, что находит свое отражение в заключении МУП «Центральное межрайонное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии конструкций жилого помещения.

Указанное заключение не опровергнуто и не оспорено, а потому суд соглашается с выводами специалистов.

В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства того, что работы по перепланировке и переустройству спорного жилого помещения выполнены в соответствии с требованиями действующих норм и правил, изменения, произошедшие в результате выполненных работ, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, конструктивную целостность дома не нарушают, выполненные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозу чьей либо жизни или здоровью, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить, сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к администрации <адрес> Волгограда (ИНН <***>) о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить <адрес> общей площадью 58,6 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., подсобной площадью 16 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г.Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья: И.Г.Шушлебина