УИД 72RS0025-01-2025-000348-51
Дело № 2-2922/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 февраля 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.
при помощнике судьи Таратуниной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Политерм-Тюмень», под управлением ФИО2 и Mazda <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО, куда владелец автомобиля Toyota <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату ООО «Альянс Мотор Тюмень» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 451058 рублей. Истец указывает, что в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование». Таким образом, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 51058 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Политерм-Тюмень», под управлением ФИО2 и Mazda <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Политерм-Тюмень» было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО, был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании страховых актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 451058 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование», глее была застрахована гражданская ответственность виновного лица по договору ОСАГО.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 51058 рублей (<данные изъяты>).
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче истца, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, в размере 51048 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.
Судья Н.А. Малишевская