дело № 2-AL-4/2023 (2-AL-90/2022) дело №33-2608/2023

судья Яковлева Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Алексеевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) к ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения прокурора Ноговицына А.К., судебная коллегия

установила:

Исполняющий обязанности прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба, указывая, что ответчики в период с 25 июня 2021 года по 26 июня 2021 года, находясь в Аллаиховском районе Республики Саха (Якутия) на участках местности в 23 км. от рыболовецкого участка «Яр» по реке ФИО3 совершили незаконную охоту на 5 особей дикого северного оленя.

Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2022 года ФИО2, ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2022 года приговор суда от 31 мая 2022 года изменен в части исключения отдельных формулировок, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных ФИО2, ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Приговор Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2022 года вступил в законную силу 24 августа 2022 года.

Согласно расчету размер ущерба за незаконно добытых 5 особей диких северных оленей составляет 450 000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной охотой в размере 450 000 рублей.

Судом постановлено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований. С ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу бюджета МО «Аллаиховский улус (район)» Республики Саха (Якутия) взыскано возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 450 000 рублей. С ФИО2, ФИО1 солидарно в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 7 700 рублей.

Определением суда от 16 февраля 2023 года заявление ФИО2 об отмене заочного решения от 13 января 2023 года отказано в удовлетворении.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение суда отменить.

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2023 года определено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ответчика извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, просили рассмотреть дело без их участия, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, заслушав объяснения прокурора Ноговицына А.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 8 октября 2021 года врио начальника СГ Отд. МВД России по Аллаиховскому району Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО2, ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконная охота совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2022 года ФИО2, ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федераци, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2022г. приговор Усть-Янского районного суда РС (Я) от 31 мая 2022 года в отношении ФИО2, ФИО1 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключены: указание «точное время следствием не установлено»; ссылки на показания свидетелей В., Б. в части содержания объяснения осужденных об обстоятельствах дела, полученных в ходе проверки; мотивировка невозможности назначения осужденным наказания в виде штрафа. В остальном приговор суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных ФИО2, ФИО1 без удовлетворения.

Из приговора суда следует, что ФИО2, ФИО1 в период с 25 июня 2021 года по 26 июня 2021 года, находясь в Аллаиховском районе Республики Саха (Якутия) на участках местности в 23 км. от рыболовецкого участка «Яр» по реке ФИО3, не имея разрешительных документов на добычу дикого северного оленя, совершили незаконную охоту на 5 особей дикого северного оленя. В результате незаконной охоты, совершенной ФИО2 и ФИО1, согласно Методике исчисления размера вреда, причинения охотничьим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», животному миру Республики Саха (Якутия) причинен особо крупный ущерб в размере 450 000 рублей.

Приговор суда от 31 мая 2022 года вступил в законную силу 24 августа 2022 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт незаконной добычи 5 особей диких северных оленей ответчиками установлен вступившим в законную силу приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2022 года.

Размер ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам, определен ГБУ Республики Саха (Якутия) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» на основании методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года №948. Согласно расчету размер ущерба за незаконно добытых 5 особей диких северных оленей составляет 450 000 рублей. Произведенный расчет ущерба охотничьим ресурсам Республики Саха (Якутия) включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам. Доказательств возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной охоты, в добровольном порядке ФИО2, ФИО1 суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом он может подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина по общему правилу в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что прокурор не может являться стороной по делу, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку дело было рассмотрено без участия ответчиков в отсутствие сведений об их надлежащем извещении, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в соответствии с требованиями пункта 4 части 1, пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения в соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу бюджета Муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» Республики Саха (Якутия) возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 700 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 28 августа 2023 года.