УИД 44 RS 0005-01-2023-000663-58

Дело № 1-113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Буй Костромской области 24 июля 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № <адрес> АПКО Соболевой Л.С, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; имевшей регистрацию по адресу: <адрес>; проживавшей по адресу: <адрес>; русской; гражданки РФ; бывшей замужем; иждивенцев не имевшей; образование среднее общее; не работавшей; не военнообязанной; не судимой; под стражей не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения со своими знакомым ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртного, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, нанесла ФИО1 ногой, обутой в сапог не менее шести травматических воздействий в область головы, не менее двух в область верхних конечностей, не менее одного в лобковую область, не менее пятнадцати в область нижних конечностей, причинив следующие телесные повреждения:

- 2 кровоподтёка на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтёк на передней поверхности в средней трети левого плеча, кровоподтёк лобковой области, кровоподтёк на передней поверхности и средней трети правого бедра, кровоподтёк на передней поверхности в нижней трети правого бедра, 5 кровоподтёков на передней поверхности верхней трети правой голени, 6 подобных кровоподтёков на передней поверхности левой голени, кровоподтёк на внутренней поверхности в средней трети левой голени, ссадина на передневнутренней поверхности нижней трети правой голени, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, у живых лиц опасности для жизни не имеют, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данным критериям вреда здоровью не причиняют,

- тяжёлую черепно-мозговую травму <данные изъяты> находящиеся в прямой причиной связи с наступлением смерти, является опасной для жизни и, по данному критерию причиняют тяжкий вред здоровью, что и явилось непосредственной причиной смерти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от представителя обвиняемой ФИО7, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Таким образом, имелись все основания для проведения предварительного слушания.

В судебное заседание, от потерпевшей ФИО17 поступило заявление о проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, без её участия. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, не возражает.

Защитник Соболева Л.С. и представитель обвиняемой ФИО7 просили прекратить уголовное преследование в связи истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела представителю обвиняемой ФИО7 понятны, с ними он согласен.

Помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по указанным основаниям, учитывая что сроки давности уголовного преследования истекли ранее, чем обвиняемая умерла.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, является истечение сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, истекло пятнадцать лет.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Санкция статьи 111 ч.4 УК РФ не предусматривает наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвиняемая не уклонялась от следствия и суда (10.01.2003г. производство по делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ - лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, производство по делу возобновлено 11.05.2023г.), то есть сроки давности не приостанавливались. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Согласно постановлению руководителя Буйского межрайонного СО СУ СК РФ по Костромской области об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, защитнику Соболевой Л.С. назначено к выплате вознаграждение в размере <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 умерла, представитель ФИО7 не является лицом, в отношении которого прекращено угольное преследования, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст.78 УК РФ, ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия в размере: 4 264 (четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля, возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения через Буйский районный суд Костромской области в Костромской областной суд.

Судья И.В. Яблонцева