Дело № 5-141/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-001026-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» мая 2025 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан – ФИО1 Ашрафа Аслон Угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 А.А.У. инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г.Ессентуки ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 452857 от 12.03.2025 г. в связи с тем, что он, 17.12.2024 г. в 14 часов 20 минут, на 18 км + 300 м ФД Р-217 "Кавказ" (подъезд к г.Ставрополю), управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак Н175ЕА-126, в нарушение п. 8.4, 1.5 ПДД, при перестроении с левой полосы на правую, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ- 3737-0000010, р/знак Р408КВ-126 под управлением ФИО3, который от произошедшего столкновения маневрировал влево, где совершил наезд на дорожное ограждение и световую опору, повредив её. В результате ДТП пассажиру а/м ГАЗ-3737 ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Определением суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве потерпевших привлечены собственники транспортных средств Киа Рио, р/знак Н175ЕА-126 - ФИО5 и ГАЗ- 3737-0000010, р/знак Р408КВ-126 - ФИО6

В судебное заседание ФИО1 А.А.У., а также потерпевшие ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд в соответствии с положениями статей 25.1 и 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 А.А.У., 17.12.2024 г. в 14 часов 20 минут, на 18 км + 300 м ФД Р-217 "Кавказ" (подъезд к г.Ставрополю), управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак Н175ЕА-126, в нарушение п. 8.4, 1.5 ПДД, при перестроении с левой полосы на правую, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ- 3737-0000010, р/знак Р408КВ-126 под управлением ФИО3, который от произошедшего столкновения маневрировал влево, где совершил наезд на дорожное ограждение и световую опору, повредив её.

Согласно заключению эксперта № 93 от 04.03.2025 г., проведенному Кочубеевским СМО ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО4 согласно представленным медицинским документам при доставлении в медицинское учреждение были диагностированы сотрясение головного мозга, кровоподтек лица слева.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при выше изложенных обстоятельствах.

Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 А.А.У., 17.12.2024 г. в 14 часов 20 минут, на 18 км + 300 м ФД Р-217 "Кавказ" (подъезд к г.Ставрополю), управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак Н175ЕА-126, при перестроении с левой полосы на правую, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ- 3737-0000010, р/знак Р408КВ-126 под управлением ФИО3, который от произошедшего столкновения маневрировал влево, где совершил наезд на дорожное ограждение и световую опору, повредив её.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 А.А.У. усматривается наличие нарушений п. п. 8.4, 1.5 ПДД.

А потому, именно виновные действия ФИО1 А.А.У. привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 А.А.У. административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.А.У., его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 А.А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15), схемой ДТП (л.д.28), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.29-32), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.61-62).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 А.А.У., отсутствие сведений о возмещении вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 Ашрафа Аслон Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья - Е.В. Иванова