№ . . .

23RS0№ . . .-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 июня 2025 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Ребякова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Каларского района, <адрес>, гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес>, СНТ Железнодорожная, 343, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Материалами по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на а/д подъезда к г. Новокубанску 2 км +642 м ФИО1 управляя транспортным средством Лада Приора г/н № . . ., при совершении маневра обгон, выехал в полосу дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21102 г/н № . . . под управлением гражданина Потерпевший №1, в результате столкновения, транспортное средство Лада Приора г/н № . . . по инерции допустил неконтролируемый занос и столкнулся с транспортным средством ДАФ г/н № . . . с полуприцепом Шмитц г/н № . . ., под управлением гражданина ФИО2, который двигался в попутном направлении с транспортным средством Лада Приора г/н № . . .. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб, пострадал гражданин Потерпевший №1, получил телесные повреждения оценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, представил суду расписки, согласно которым ФИО3, возместил моральный и материальный вред, потерпевшему Потерпевший №1, претензий к нему не имеет, а так же возместил потерпевшему ФИО2, ущерб понесенный в результате ДТП которому полностью возместил, претензий к ФИО1, не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на место ДТП. Также им было осмотрено место ДТП, в ходе которого телесные повреждения получил потерпевший Потерпевший №1, по результатам осмотра был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Указанный протокол составлялся в присутствии водителя ФИО1, которому были разъяснены его процессуальные права. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола была ему вручена. Каких-либо возражений по поводу указанного процессуального документа от ФИО1 не поступило.

Фактические обстоятельства дела совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по Новокубанскому району от 25.03.2025ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями с места ДТП; уведомлением Городской больницы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копиями медицинских документов в отношении Потерпевший №1; заключением эксперта № . . ., согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены телесные повреждения: закрытый вывих левого бедра, ушиб голеностопного сустава слева, повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как влекут длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . .н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения.

Суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Судом установлено, что нарушений требований КоАП РФ при составлении административного протокола в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № . . .-П от ДД.ММ.ГГГГ, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно, предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд полагает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новокубанскому району), КПП 234301001, ИНН <***>, ОКТМО 03634000, номер счета получателя платежа 03№ . . ., вЮжное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю <адрес>, БИК 010349101, кор.сч. 40№ . . ., УИН 18№ . . ..

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в суд по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

О принятом решении уведомить начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Новокубанского районного суда Ребякова Е.В.