УИД: 50RS0002-01-2025-004851-48
Дело № 2-7801/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Нигматулиной В.м., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за ФИО2 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, нотариусом Видновского нотариального округа Московской области ФИО6 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 №.
Поскольку АО «ТБанк» неизвестен круг наследников к имуществу ФИО2, истцом определена сумма исковых требований в размере <данные изъяты>
Наследники с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи, с чем истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Наследник ФИО1, привлеченная в качестве надлежащего ответчика, в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав ответчика, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за ФИО2 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, нотариусом Видновского нотариального округа Московской области ФИО6 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 №.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу умершей ФИО2 по закону является мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. и впоследствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от наследства, причитающегося ей по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО2
При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из:
- денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» на общую сумму <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по места жительства: <адрес>, совместно с умершим на день смерти зарегистрированы ФИО3 – брат мужа матери, ФИО1 – мать, ФИО4 – муж матери.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание факт регистрации ФИО2 на день смерти совместно с ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк», - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Г. Куприянова
Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2025 года.