Дело № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 г. г. Оса, Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костылевой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не женатого, <данные изъяты>»,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2025 г. около 14:00 час. ФИО1 двигался на мотоцикле марки «IGP GR»» без государственного регистрационного знака на 82 км. автодороги «Кукуштан – Чайковский», при этом не выполнил требования сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5 об остановке, уехав от них по полю в сторону с. Крылово Осинского муниципального округа, в последующем в этот же день в 14:10 час. возле магазина «Кристина», расположенном по адресу: Пермский край, Осинский муниципальный округ, <...> «а» ФИО1 был оставлен сотрудниками ГИБДД, когда шел по дороге, при этом на неоднократные требования инспекторов ДПС проследовать в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД для оформления административного материала, ответил отказом, пытался скрыться от сотрудников полиции бегством, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, в связи с чем, для пресечения данных противоправных действий, к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники, чем допустил не выполнение законных требований сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании указал, что вину признает, с протоколом согласен, действительно 24 апреля 2025 г. ехал на мотоцикле, его пытались остановить сотрудники полиции, но он уехал, потом шел пешком, они к нему подъехали, потребовали пройти к ним в патрульный автомобиль, чего он делать отказался, пытался от них убежать, на их требования прекратить данные действия не реагировал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершенном правонарушении.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, кроме пояснений последнего в судебном заседании, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями кодекса, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; рапортами ИДПС ФИО5 и командира взвода ДПС ФИО4 от 24 апреля 2025 г., согласно которых 24 апреля 2025 г. около 14:00 час. на 82 км. автодороги «Кукуштан – Чайковский», когда они двигались на патрульном автомобиле, заметили мотоциклиста, который двигался на мотоцикле марки «IGP GR»» без государственного регистрационного знака, без мотошлема, при этом через СГУ потребовали от него остановки, на что он не отреагировал, уехал от них по полю в сторону с. Крылово Осинского муниципального округа, они проехали в с. Крылово, где в этот же день в 14:10 час. возле магазина «Кристина», расположенном по адресу: Пермский край, Осинский муниципальный округ, <...> «а» увидели молодого человека, который ранее управлял мотоциклом, подошли к нему, мотоциклистом оказался ФИО1, потребовали от него пройти к ним в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом, на их неоднократные требования проследовать в патрульный автомобиль для оформления административного материала не реагировал, в последующем пытался скрыться от них бегством, на их требования остановиться не реагировал, в связи с чем, для пресечения данных противоправных действий, к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники, он доставлен в отдел полиции, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством ФИО1 является признание вины в полном объем.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении порядка управления, а также личность виновного, учащегося, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств – ранее к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, согласно санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Осинский муниципальный округ, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в пользу УФК по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю, КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО: 57540000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, кор/счет 40102810145370000048, в Отделение г. Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459259370297399, наименование платежа: штраф по административному протоколу <...>/478 от 24 апреля 2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов