К делу № 5-206 /2023 г.
УИД: 23RS0058-01-2023-002613-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 мая 2023 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес> в салоне патрульного автомобиля полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. ФИО1 без разрешения сотрудников полиции сопровождавших его в патрульном автомобиле полиции, открыл дверь патрульного автомобиля и попытался скрыться из патрульного автомобиля и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, присесть в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции, ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться бегством.
Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район ) УВД г.Сочи ФИО2 составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он не совершил неповиновения законным требованиям сотрудников полиции при обстоятельствах и в месте указанных в протоколе об административном правонарушении. С сотрудников полиции составившим протокол об административном правонарушении он ранее не был знаком, не находился с ним в неприязненных отношениях.
Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,, рапортами полицейских УВД г.Сочи ФИО3, ФИО4,Редька А.А. из которых следует, что во время проведения сотрудниками полиции ОРМ направленными на установление лица причастного к совершению преступления, был задержан ФИО1 в отношении которого проводилась проверка в ходе которой он был доставлен на патрульном автомобиле полиции в ГБУЗ НД №2 для медицинского освидетельствования, а после окончания он доставлялся в отдел полиции для проведения дальнейшего разбирательства и при транспортировании ФИО1, находясь в патрульном автомобиле полиции, попытался из него скрыться без разрешения на это от сотрудников полиции, на законные требования полицейских прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. Рапорта сотрудников полиции оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе копиями протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по проверочному материалу в отдел полиции, справка о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования в ГБУЗ № 2 НД г.Сочи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.
Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в рапортах и протоколе об административном правонарушении.
Пояснения данные ФИО1 в судебном заседании не согласуются с другими объективными и не оспоренными доказательства, представленными по делу и оцениваются судьей в качестве неправдивых, поскольку они опровергаются при совокупном анализе с другими представленными в дело доказательствами, в том числе выше названными рапортами сотрудников полиции, которые между собой не выявляют существенных противоречий, согласуются и взаимно подтверждают друг друга.
Полицейские ФИО3, ФИО4,Редька А.А. в рапортах привели согласующиеся между собой и не обнаруживающие противоречий данные об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, когда для последнего была очевидна законность требований сотрудников полиции находившихся в форменном обмундировании и которые ему представились, действовали для пресечения совершаемых ФИО1 действий по нарушению общественного порядка, при этом сотрудники полиции законно потребовали оставаться в патрульном автомобиле полиции и не разрешали ФИО1 его покидать, а после самовольного оставления ФИО1 патрульного автомобиля во время доставления его в отдел полиции, потребовали возвратиться в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции для разбирательства материала о совершении этим лицом правонарушения, однако ФИО1 явно осознавая противоправность своих действий, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться от них. При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для критической оценки представленных в дело рапортов сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении.
Исследованные доказательства в совокупности подтверждают факт события административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО1, поскольку они ничем объективным не опровергнуты.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручалась, в соответствующих местах протокола имеются его подписи. При таких обстоятельствах судом принимается данных протокол в качестве допустимого доказательства.
Судье не предоставлено доказательств совершения выше указанными сотрудниками полиции заведомо незаконных действий по настоящему делу об административном правонарушении, соответственно при таких обстоятельствах доводы и показания ФИО1 о непризнании своей вины, судья оценивает критически как неправдивые, данные с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является то, что ранее ФИО1, по данным имеющимся в деле, не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 17 час. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.