Дело № 5-245

(78RS0008-01-2023-001001-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 февраля 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна,

с участием ФИО1,

адвоката Никитина К.А., представившего ордер № 922640 и удостоверение № 2906,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Премьер» подсобным рабочим, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

03.02.2023 в 21 час 30 минут сотрудниками СП ППСП ГУ МВД России у дома 21, корп. 1 по пр. Косыгина был выявлен гражданин Кыргызской республики - ФИО1, который допустил нарушение режтима пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, совершенном в Санкт-Петербурге – городе федерального значения.

В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в РФ, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, выразившееся в том, что являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ 04.02.2022 через КПП «Пулково», встал на миграционный учет по адресу: <адрес> 7, сроком по 03.06.2022, по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда с территории РФ в установленный законом срок - 04.06.2022 уклонился, каких-либо трудовых договоров не оформлял, с 04.06.2022 по настоящее время находится на территории РФ незаконно, то есть с 00 часов 01 минуты 04.06.2022 совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал, однако приобщил к материалам дела копию трудового договора и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, просил не выдворять его с территории РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № 001243/446 от 04.02.2023 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о выявленном в отношении ФИО1 административном правонарушении и о доставлении в отдел полиции за совершение административного правонарушения,

- копией паспорта на имя ФИО1,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 прибыл на территорию РФ 04.02.2022, цель въезда – работа по найму, по 03.06.2022 был зарегистрирован по месту пребывания – пр. <адрес>, 26.03.2022 прошел дактилоскопическую регистрацию,

- справками о судимости и об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, к уголовной ответственности не привлекался.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ.

Данную квалификацию не оспаривал в ходе судебного заседания правонарушитель, предоставив суду копию трудового договора от 10.11.2022 между ООО «Премьер» и ФИО1, сроком до 10.11.2023, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по 30.12.2023.

При этом суд не находит оснований для прекращения производства по делу с учетом приобщенных документов, поскольку данные сведения не занесены надлежащим образом в базу данных АС ЦБДУИГ.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, а также сведений о наличии вида на жительства в РФ, суду не представлено.

Суд доверяет представленному защитником трудовому договору, полагая, возможным с учетом него не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде выдворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей <дата> рождения, официально трудоустроен, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством суд признает однородность привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, находился на территории Санкт-Петербурга без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа, однако с учетом вышеизложенного, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> рождения, <_>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40352000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 014030106, кор.счет 40102810945370000005, КБК 18811601141010016140. Идентификатор: 18880478220220012437. Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова