Дело № 2-1883/2023
64RS0043-01-2023-001572-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Девятовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности,
установил:
заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, в которых просил возложить на ответчика обязанность подать заявку о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду – станции технического обслуживания, расположенного по адресу: <...> зд. 31.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кировского района г. Саратова во исполнение задания прокуратуры Саратовской области от 18 ноября 2020 года № 7/1-18-2020 «О проведении проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления» проведена проверка исполнения действующего федерального законодательства при обращении с отходами в сфере охраны окружающей среды и атмосферного воздуха, в ходе которой установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <...> зд. 31. Деятельность заключается в оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей. Вместе с тем, ИП ФИО2 постановку на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, – станцию технического обслуживания в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации данного объекта, не произвела.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о признании иска.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное указанной нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои исковые требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>), осуществляющего деятельность по адресу: <...> зд. 31, подать заявку о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду – станции технического обслуживания, расположенного по адресу: <...> зд. 31.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Н.В. Девятова
Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2023 года.
Судья Н.В. Девятова