Дело №2-4278/2023

УИД 75RS0001-02-2023-005089-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере 230 000 рублей знакомому мужа Ху Хунчан – ответчику ФИО2 в качестве материальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по его просьбе были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей также в качестве материальной помощи. Факт перечисления денежных средств в указанном размере со счета ФИО1 на банковскую карту ФИО2, подтверждается выпиской из истории операции по дебетовой карте истца за периоды с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Какие-либо договорные отношения, как и иные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, проживавшего на тот период в <адрес> в рамках досудебного урегулирования было направлено письмо с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 730 000 рублей. Требование о добровольном возврате денежных средств истцу осталось без ответа и удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 796, 45 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 800 рублей, оплату доверенности в размере 2 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Ю. Епифанцева