Дело № 5-381/2025

24RS0046-01-2025-008993-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В <адрес>, работающего водителем <данные изъяты> водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ:

с. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, с., управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, осуществлял движение по ул. а. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где при начале движения от остановки общественного транспорта «ул. <адрес>», в нарушение п.8.1 ПДД РФ создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, а именно пассажиру с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла посадку в салон транспортного средства через заднюю входную дверь, а также нарушил требования п.22.7 ПДД РФ, начал движение вперед от указанной остановки с открытой задней входной дверью, при это задав правую ногу пассажира с. между своркой задней входной пассажирской двери и проемом входа в салон автобуса, с последующим падением пассажира с. на асфальтовое покрытие остановочного пункта, далее проехал некоторое расстояние вперед и остановился за границами остановки общественного транспорта.

В результате данного ДТП пассажиру автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности с. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания деда извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Потерпевшая с. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила в суд расписку о получении от с. в качестве компенсации морального вреда денежной суммы, указав, что с водителем полностью примирилась, претензий не имеет.

Собственник транспортного средства п., должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину с. в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Факт нарушения требований п.8.1, п.22.7 ПДД РФ и совершения правонарушения с. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- сведениями о привлечении с. к административной ответственности в области дорожного движения;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортных средств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей с., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма в виде ушиба мягких тканей правой нижней конечности, представленная организованной гематомой правого бедра, потребовавшей хирургического вмешательства в виде пункции гематомы, гематомы левого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением с. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением а. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением с. от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на СД-диске.

Действия с. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания с. судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, работающего водителем, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

К рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому с. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 22.7 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, в районе <адрес> по ул. <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение требований п.22.7 ПДД РФ, нарушил правила перевозки людей, осуществлял движение с незакрытой дверью, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние с. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении с. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении с. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Доронина А.С.