Дело № 2-280/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к МВВ, о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к МВВ о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между МВВ и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте https//ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МФК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя и отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика. 2. Фотография 1-ой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации заемщика. После выполнения указанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https//ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Сбербанка России № в размере 20500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 20500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30750 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 0 рублей. Итого – 51250 рублей. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 51250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок Каа-Хемского кожууна Республики Тыва вынес определение об отмене судебного приказа о вынесении денежных средств с МВВ

Просит взыскать с МВВ в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51250 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 737 рублей 50 копеек.

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» КСЮ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик МВВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии сторон.

Через приемную суда от ответчика МВВ поступило заявление о признании иска ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, заявление ответчика МВВ о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к МВВ о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика МВВ, в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737,50 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к МВВ о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва России, (паспорт серии 93 23 № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс», 51 250 рублей, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва России, (паспорт серии 93 23 № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс», 1 737 рублей, 50 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня принятия.

Судья Монгуш С-Ч.С.