Дело № 2-3469/2023
УИД 23RS0006-01-2023-005300-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Армавир 30 августа 2023 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Куделиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 97 813,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134,41 руб. Свои требования мотивирует тем, что 17.09.2022 года на пересечении улиц П.Осипенко и ФИО2 в г.Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <...>, под управлением К., находящего в собственности З. и скутера «Орион» без государственного регистрационного знака, под управлением собственника ФИО1 Транспортное средство Renault, государственный регистрационный знак <...> на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования <...> в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <...> от 27.12.2017. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что повлекло причинение автомобилю Renault, государственный регистрационный знак <...>, механических повреждений. Во исполнение договора страхования, САО «ВСК» 06.12.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 97 813,60 рублей. Поскольку вина ответчика в ДТП, а также причинно-следственная связь между его действиями и возникшими убытками установлена документами компетентных органов, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2022 года, на пересечении улиц П.Осипенко и ФИО2 в г.Армавире, водитель скутера «Орион», без государственного регистрационного знака ФИО1, нарушил п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, допустив столкновение с автомобилем Renault, государственный регистрационный знак <...>, под управлением К., находящего в собственности З. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault, государственный регистрационный знак <...> были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель скутера «Орион» - ФИО1
Автомобиль потерпевшей Renault, государственный регистрационный знак <...>, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <...> от 30.05.2022 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <...> от 27.12.2017.
Собственник поврежденного автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <...> З., 22.09.2022 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ <...> от 06.10.2022 ИП Б., стоимость выполненных работ по восстановлению поврежденного автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <...>, составила 97 813,60 рублей.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и согласно платежному поручению <...> от 06.12.2022 произвело собственнику поврежденного автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <...> согласно страховому акту №<...> выплату страхового возмещения в размере 97 813,60 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
Вина ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия бесспорно доказана. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2022 ФИО1 был признан виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного транспортного средства - Renault, государственный регистрационный знак <...> – З., выплачена сумма страхового возмещения по договору страхования в размере 97 813,60 рублей, а ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП, сумма выплаченная страховой компанией З. в размере 97 813,60 рублей подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика ФИО1 в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 134,41 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт серия <...>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 100 948 (сто тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 01 копейку, из которых: 97 813,60 рублей - сумма материального ущерба, 3 134,41 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение суда в окончательной форме составлено 05 сентября 2023 года.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу