УИД 91RS0003-01-2023-002637-51
Дело № 3/1-42/2023 Судья 1-й инстанции: Можелянский В.А.
№ 22к-2432/2023 Судья-докладчик: Крючков И.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Крючкова И.И.,
при секретаре – Чернопятенко А.В.,
с участием прокурора – Хижняк Н.А.,
обвиняемой – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),
защитника – адвоката Котовской Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 28 июня 2023 года, которым
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 24 августа 2023 года.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июня 2023 года ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 «Центральный» СУ УМВД России по г. Симферополю ФИО2 удовлетворено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 24 августа 2023 года.
В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения на домашний арест или залог.
Считает, что выводы суда о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются материалами дела. Ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья, указывая, что в СИЗО ей не будет оказана надлежащая медицинская помощь.
Обращает внимание, что имеет прочные социальные связи, работала неофициально по найму.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор, а также суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Принимая решение об избрании обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных в ст. 97 УПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, в производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 «Центральный» СУ УМВД России по г. Симферополю находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.
26 июня 2023 года ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.
27 июня 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.
27 июня 2023 года по согласованию с руководителем следственного органа, следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 «Центральный» СУ УМВД России по г. Симферополю ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1 сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 26 августа 2023 года.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1 заявлено надлежащим лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.
При решении вопроса об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.
Судом была проверена обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к совершению инкриминируемых ей деяний, которая подтверждается исследованными в судебном заседании материалами. Указанные обстоятельства являются в настоящее время достаточными для избрания обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу для целей ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
Исследовав ходатайство и представленные органами предварительного расследования материалы, удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание характер и фактические обстоятельства инкриминируемых обвиняемой преступных деяний, данные о личности ФИО1, которая ранее судим, обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следователя о том, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией её надлежащего поведения и явки к следователю.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания обвиняемой ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, не представлено их и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Кроме того, 12 июля 2023 года Верховным Судом Республики Крым была рассмотрена апелляционная жалоба защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Котовской Ж.В. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июня 2023 года. По результатам рассмотрения, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 12 июля 2023 года постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июня 2023 года изменено, исключено из мотивировочной части постановления указание о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью; указано в резолютивной части постановления, что мера пресечения в отношении ФИО1 избрана на 1 месяц 29 суток, то есть до 24 августа 2023 года; из последнего абзаца вводной части постановления, а также из первого абзаца описательно—мотивировочной части постановления исключен излишне указанный эпизод по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Каких либо иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам жалобы, апелляционный суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июня 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 12 июля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Крючков