Решение по делу № 2А-577/2025 от 20.10.2025 | Чкаловский районный суд (Нижегородская область)

Дело №а-577/2025

УИД 52RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> Седовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Городецкий» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и об отмене ранее вынесенного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ».

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 осужден <дата> Областным судом <адрес> по ст. 222 ч. 4, 162 ч.3, 105 ч.2 п. з, 105 ч.2 п. в, 105 ч.2 п. а РФ к наказанию в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима с отбыванием первых трех лет в тюрьме с конфискацией имущества. Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> приговор Иркутского областного суда от <дата> изменен: ФИО1 считается осужденным по п.п. «а,в,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 года в исправительной колонии особого режима с отбыванием первых трех лет в тюрьме. В его действиях судом установлен особо опасный рецидив. Отбывал наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес>. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости <дата>.

Решением Братского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде:

1. Обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

3. Запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Решением Долинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлена дополнительная обязательная явка в ОВД по месту жительства (по совокупности 3 раза в месяц), а также конкретизировано ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» <адрес>.

Решением Анивского районного суда <адрес> от <дата> конкретизировано ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ».

В период с <дата> по июль 2025 ФИО1 проживал на территории Иркутской и Сахалинской областей, где состоял на учете в отделах полиции. В июле 2025 года ФИО1 переехал на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с приобретением дома по адресу г.о.г Чкаловск, д. Умники, <адрес>. Проживает с женой ФИО2.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий», в этот же день ему выдано на руки письменное предупреждение, в котором ему разъяснены, установленные в отношении него административные ограничения прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом, разъяснены его права и обязанности.

В соответствии с решением Анивского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ».

В настоящее время ФИО1 проживает и намерен проживать в дальнейшем на территории <адрес>, состоит на учете в ОП (дислокация <адрес>), куда является на регистрацию, согласно графика. В связи с этим, с целью устранения причин и условий, способствующих несоблюдению вышеуказанного административного ограничения, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», целесообразно отменить установленное ФИО1 ограничение, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ» и установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

От представителя административного истца имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявлении настаивает.

Согласно заявлению, ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Помощник прокурора <адрес> Седова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение помощника прокурора, проверив материалы дела и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден <дата> Областным судом <адрес> по ст. 222 ч. 4, 162 ч.3, 105 ч.2 п. з, 105 ч.2 п. в, 105 ч.2 п. а РФ к наказанию в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима с отбыванием первых трех лет в тюрьме с конфискацией имущества. Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> приговор Иркутского областного суда от <дата> изменен: ФИО1 считается осужденным по п.п. «а,в,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 года в исправительной колонии особого режима с отбыванием первых трех лет в тюрьме.

1. Обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

3. Запрета выезда за пределы территории <адрес>.

В июле 2025 года ФИО1 переехал на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с приобретением дома по адресу г.о.г Чкаловск, д. Умники, <адрес>. Проживает с женой ФИО2.

Согласно адресной справке МП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий», ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <дата> по <дата> гг.

Судимость ФИО1 по настоящий момент в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 32 постановления Пленума от <дата> N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Поскольку судом установлен факт смены места жительства ФИО1 с регистрацией по новому адресу: <адрес>, то административное ограничение в виде запрета ФИО1 на выезд за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ», установленное решением Анивского районного суда <адрес> от <дата>, подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, административные ограничения, установленные решением Братского районного суда <адрес> от <дата>, в отношении административного ответчика ФИО1 необходимо дополнить административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, <дата> года рождения, следующим ограничением: запрет выезда за пределы территории <адрес>.

Отменить ранее установленное административное ограничение ФИО1, <дата> года рождения:

запрет выезда за пределы территории муниципального образования Анивский городской округ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Коновалова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Судья Е.М. Коновалова