ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи Борисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-10492/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 211785 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, № о взыскании недоимки по налогу, указывая на то, что направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате недоимки по налогу, не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 211785 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2021 год в размере 211785 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. (Налог начислен в размере 258397 руб., погашен частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 46612 руб.).

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности №@ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, указывая на то, что размер налога уменьшен в связи с произведенным перерасчетом, задолженность по налогу отсутствует.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на отсутствие задолженности в связи с проведенным перерасчетом налога на имущество физических лиц за 2021 год, представила копию ответа МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представителя административного истца ФИО2 не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Из заявления ФИО2 об отказе от исковых требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 211 785 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Ж.В. Серова