Дело №2-1-1113/2023
57RS0012-01 -2023-001276-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Савковой Е.В.,
с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица нотариуса ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что
ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО2 №№ о взыскании задолженности по кредитному договору. Уведомление по данной исполнительной надписи до настоящего времени не получала. О наличии производства по данной исполнительной надписи узнала, когда
ДД.ММ.ГГГГ зашла на сайт ФССП. При этом в нарушение требований ПАО «Сбербанк» не направил ей уведомление о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Просит восстановить пропущенный срок для отмены исполнительной надписи нотариуса. Считать срок, когда она узнала о наличии исполнительной надписи с ДД.ММ.ГГГГ. Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 № о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании заявитель ФИО1 отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, просила прекратить производство по данному делу.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований,
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья