Решение по делу № 2А-636/2022 от 10.10.2022 | Сковородинский районный суд (Амурская область)

Производство № 2а-636/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000950-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 10 октября 2022 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Коханчика Д.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

с участием прокурора Сковородинского района Непрынцева Ю.Б.,

представителя административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1, действующей по доверенности от 08.06.2022 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Сковородинскому району к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Сковородинскому району (далее ОМВД России по Сковородинскому району) обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до 24 июня 2023 года.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором от 28.12.2015 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, суд признал опасный рецидив преступления.

21.09.2018 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ИК-6 ГУФСИН России по .

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 13.12.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений.

24.12.2018 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Сковородинскому району как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности, с заведением дела административного надзора, окончание срока надзора 24.12.2021.

Решениями Сковородинского районного суда от 06.11.2019, 05.04.2021, 23.03.2022 ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, срок административного надзора продлен до 24.12.2022.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется отрицательно. В браке не состоит, сожительствует, холост, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2, на 6 месяцев, то есть до 24.06.2023.

Представитель административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления, в его отсутствие, с административным иском согласен, что также подтвердил посредствам телефонной связи.

Прокурор Сковородинского района в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, так как предъявлены доказательства нарушения поднадзорным лицом административных ограничений и привлечения его к административной ответственности.

Учитывая, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суд, руководствуясь ст. ст. 150, 272 КАС РФ, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора не возражавших рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав, административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании было установлено, что 28.12.2015 ФИО2 был осужден приговором по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, суд признал опасный рецидив преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

21.09.2018 ФИО2 освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по , по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, судимость за указанное тяжкое преступление будет погашена только по истечении восьми лет после фактического освобождения ФИО2, то есть 21.09.2026.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 13.12.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за установленные судом пределы Сковородинского района Амурской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов по 06.00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 06.11.2019 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, рестораны, ночные клубы и др. увеселительные заведения, где производится реализация алкогольной продукции); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 05.04.2021 ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев до 24.06.2022.

23.03.2022 решением Сковородинского районного суда Амурской области срок административного надзора продлен на 6 месяцев до 24.12.2022.

Из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из ч. 5 ст. 298 КАС РФ следует, что апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, решение Сковородинского районного суда Амурской области от 13.12.2018 в установленном порядке обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу 25.12.2018.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2, с учетом решений Сковородинского районного суда от 13.12.2018, 05.04.2021, от 23.03.2022, истекает 24.12.2022.

Из материалов дела следует, что ФИО2 продолжает допускать факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 31.03.2022 постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному участку № 1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту нарушения 04.03.2022 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов) к административному штрафу в размере 1000 рублей;

- 17.06.2022 постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному участку № 1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей;

- 16.08.2022 постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному участку № 1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административных наказаний, вступившими в законную силу.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и общественной нравственности, в связи, с чем требования административного искового заявления о продлении срока административного надзора являются обоснованными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также сведения о сроке административного надзора и конкретных административных ограничениях, установленных судом.

При определении срока продления административного надзора, суд исходит из того, что в связи с вышеуказанными нормами Закона, для решения вопроса о продлении срока административного надзора имеет значение факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, перечисленных в статье 7 Закона.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Сковородинскому району к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца на 6 (шесть) месяцев, то есть до 24.06.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято – 10.10.2022.