Постановление по делу № 5-17/2026 от 28.01.2026 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

вводная и резолютивная часть объявлены 28 января 2026

мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Елфимова М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 24 минуты, в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности для движения, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, причинив своими действиями повреждения пассажиру ФИО2 №1 – черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, гематому в теменной области; закрытый перелом 7-го левого ребра без смещения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО2 №1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила факт того, что в результате действий водителя ФИО1 ей причинен легкий вред здоровью, просила строго не наказывать своего супруга ФИО1, к которому не имеет никаких претензий.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса и уполномоченным на то лицом; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>; рапортом по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП с фото-таблицей;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО2 №1, ФИО6, ФИО7

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО2 №1 установлены повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома в теменной области; закрытый перелом 7-го левого ребра без смещения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО2 №1

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена в полном объеме и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (Далее по тексту Правила дорожного движения).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей – своей супруге ФИО2 №1, которая не имеет к последнему претензий. Указанные обстоятельства, суд, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает смягчающими наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, дальнейшего поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, факта совершения правонарушения по неосторожности, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОВД <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семьсот пятидесяти) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №)

№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное изготовление постановления отложено на срок в 3 дня. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья <данные изъяты> М.С. Елфимова

<данные изъяты>