Дело № 2-1724/2023
УИД 26RS0024-01-2023-002441-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.В.
при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,
рассмотрев без ведения аудиопротоколирования в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» к ФИО1 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
установил:
Государственное казенное учреждение Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО1 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд <адрес>» по доверенности ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» к ФИО1 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, в связи с заключением 21.07.2023 года с ФИО1 договора социального найма жилого помещения от 30.11.2022 года № 1024.
Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие данного лица.
Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы заявления представителя истца об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Это правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
Таким образом, поскольку отказ представителя истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а потому у суда отсутствуют основания не принимать отказ представителя истца Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» по доверенности ФИО2 от искового заявления, предъявленного к ФИО1 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ представителя истца Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» по доверенности ФИО2 от искового заявления, предъявленного к ФИО1 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» к ФИО1 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.В. Филатова