Решение по делу № 2-824/2023 от 21.12.2023

№ 2-824/23

УИД 61RS0043-01-2023-000973-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратились в суд с данным иском, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 77 354,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 520,63 рублей.

В обоснование иска истец указали, что 09.10.2022 по адресу: 1082 км + 500 м а/д М-4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Полуприцеп 931913», государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Ответственность владельца данного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 2321 МТ 1535.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Камаз 5320», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 77 354,20 руб., что подтверждается платежным поручением №16471 от 15.02.2023.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, истец убежден, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, в связи с чем, просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении данного дела в отсутствие истца и представителя истца. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства по делу, о чем имеется расписка в деле о его извещении на дату рассмотрения дела. При этом, участвуя в досудебной подготовке, ответчик подтвердил обстоятельства ДТП, факт своей вины в его совершении, отсутствие страхования ответственности. Письменного отзыва и возражений на иск не представил.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленных о дате и времени проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое право потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2022 по адресу: 1082 км + 500 м а/д М-4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Полуприцепа 931913», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и «Камаз 5320» по управлением ответчика ФИО1

В результате дорожно-транспортного присшествия автомобиль «Полуприцеп 931913», государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Камаз 5320», государственный регистрационный номер №, являющийся участником указанного дорожно-транспортного происшествия, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Данный случай признан страховым, в связи с чем, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 77 354,20 руб., что подтверждается платежным поручением №16471 от 15.02.2023.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать сумму ущерба, что соответствует принципу полного возмещения ущерба, установленному статьями 15 и 1064 ГК РФ, согласно которому истец вправе претендовать на взыскание с ответчика фактически понесенных им расходов по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа подлежащих замене деталей.

При этом с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию, уплаченная истцом госпошлина в сумме 2520,63 рублей. Факт понесенных расходов подтвержден истцом на основании платежного поручения №29066 от 31.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>, уроженца с<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба 77 354,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.

Судья Лазутина П.В.