УИД 50RS0014-01-2022-001491-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1361/2022 по иску ФИО3 к МосОблЕИРЦ, ООО «УРЭП №3» об обязании списать долг за оплату жилищно-коммунальных платежей, объединить платежные документы,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с требованиями к МосОблЕИРЦ, ООО «УРЭП №3» об обязании списать долг за оплату жилищно-коммунальных платежей, объединении платежных документов.

В обоснование требований указала, что проживает и зарегистрирована по месту жительства в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решением суда определен порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и ее доля составила 1/3, доля ФИО2 – 2/3. В дальнейшем в судебном порядке доля ФИО2, определена в 1/3 от общих начислений. В декабре 2021 года умер ФИО2, у которого имелась задолженность по платежам. Необходимо обязать ООО УРЭП-3 выдать распоряжение МосОблЕИРЦ выдать единый платежный документ в размере 2/3 от начислений за ЖКУ на ФИО3, объединив счет умершего и ее платежный документы без долга, обязать ООО «МосОБлЕИРЦ» списать долг и выписать новый платежный документ.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ООО «МосОблЕирц» поступили возражения против иска, в которых указано, что платежный агент не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг, и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств.

От ООО «УРЭП №3» поступил отзыв, согласно которому решение вопроса оставлено на усмотрение суда.

ООО УК Светлый край поданы возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований о списании долга умершего ФИО2 отказать, поскольку по долгам наследодателя отвечают его наследники. Против объединения двух платежных документов возражений не имеют.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства, изложенные в иске, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не являются обоснованными.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.60 Жилищного кодекса РФ: 1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 Жилищного кодекса РФ: 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится по единому лицевому счету № на ее имя в размере 1/3 от общих начислений.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 16.05.2017 года обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой за пользование жилым помещением, возложено на ФИО3 и ФИО2 в размере 1/3 доли и 2/3 долей соответственно от начисляемых платежей. ООО «МосОблЕирц» обязано производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование жилым помещением по лицевому счету № <***> на имя ФИО3 и ФИО2 с выдачей отдельных платежных документов. В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об определении порядка погашения задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги отказано.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 11.12.2019 года требования ФИО4 к ФИО2, ООО УК «Светлый край» об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой за пользование жилым помещением, возложена на ФИО4 и ФИО2 в размере по 1/3 на каждого от начисляемых платежей. ООО МосОблЕИРЦ обязано производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование жилым помещением по лицевому счету № на имя ФИО4 и ФИО2 с выдачей отдельных платежных документов.

ФИО2 умер 28.12.2021 года (запись акта о смерти № 170219500012300618006 Отдел №3 ЗАГС) (л.д.12).

Согласно акту ООО «УРЭП №3» от 08.11.2022 года по данному адресу фактически проживает истец ФИО3

В соответствии с выпиской из домовой книги от 27.10.2022 года, по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства истец ФИО3 с 1986 года, ФИО4 с 2022 года, ФИО5 с 2015 года.

По оплате жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность.

С учетом обстоятельств дела усматривается, что в связи со смертью ФИО2 количество зарегистрированных по месту жительства лиц в муниципальном жилом помещении изменилось. В силу норм действующего жилищного законодательства определение порядка внесения оплаты за ЖКУ возможна только между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением. При этом в связи со смертью ФИО2 его обязанность по оплате своей доли оплаты ЖКУ прекратилась.

Таким образом, в настоящее время перераспределение долей по оплате жилищно-коммунальных услуг может быть произведено только между лицами, зарегистрированными в квартире по месту жительства, и обладающими правом пользования данным жилым помещением, в связи с чем МосОблЕИРЦ и ООО «УРЭП №3» не являются надлежащими ответчиками по требованиям об объединении лицевого счета и платежного документа, и в их удовлетворении необходимо отказать.

На основании судебного акта доля ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг определена в размере 1/3 от общих начислений. Учитывая, что сведений о наличии наследственного имущества и его стоимости не имеется, за период с момента выделения его доли до его смерти образовавшаяся задолженность не подлежит взысканию с наследников, и не подлежит взысканию с других нанимателей. В период до 31.12.2020 года управление домом осуществлялось ООО УК Светлый Край, которое не заявлено ответчиком по делу, в связи с чем оснований для списания долга по платежному документу ФИО2 до указанного периода не имеется.

При этом учитывая отсутствие возражений со стороны ООО УРЭП №3 требования истца о списании долга по платежному документу на имя ФИО2, образовавшегося за период с 01.01.2021 года до момента его смерти 28.01.2021 года, не противоречат нормам законодательства и подлежат удовлетворению в данной части. Правовых оснований для списания долга за иной период не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «УРЭП №3» об обязании списать долг за оплату жилищно-коммунальных платежей удовлетворить частично.

Обязать ООО «УРЭП №3» списать долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по платежному документу на имя ФИО2 за период с 01.01.2021 года по 28.12.2021 года.

В удовлетворении требований ФИО3 к МосОблЕИРЦ, ООО «УРЭП №3» об обязании списать долг за оплату жилищно-коммунальных платежей за иной период, объединить платежные документы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.