копия Дело (№)

(№)78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 17 августа 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Томиловой П.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Акопян И.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные обезличены) в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 07 часов 36 минут, находясь возле ленты интроскопа досмотровой зоны цокольного этажа здания железнодорожного вокзала (адрес обезличен), расположенного по адресу: г(адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее А, а именно сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» 128 гб. IMEI1 (№), IMEI2 (№), стоимостью 12563 рубля 75 копеек, с защитным стеклом на экране, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а также паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, студенческий билет, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А, не представляющими материальную ценность, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А значительный материальный ущерб на сумму 12563 рубля 75 копеек.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А в письменном заявлении, адресованном суду ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что последний загладил вред, причиненный в результате преступления, возместив материальный ущерб в полном объеме.Подсудимым ФИО1 и его защитником поддержано заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая и ФИО1 примирились, последний загладил перед потерпевшей причиненный вред, добровольность заявления потерпевшей, суд считает, что все основания, предусмотренные законом для прекращения дела имеются, и находит целесообразным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: паспорт в чехле бежевого цвета из кожаного материала, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, студенческий билет, банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон с защитным стеклом на экране, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», переданные на ответственное хранение А, считать переданными последней; DWD-RW с видеозаписями хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А.Фомичева

Секретарь И.А.Зенина

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.