Решение по делу № 2-2474/2023 от 24.04.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-2474/2023

(43RS0001-01-2023-002091-85)

<...> 24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Завариной К.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указало, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Форд, г.р.з. {Номер изъят}, под управлением ФИО1, Хендай, г.р.з. {Номер изъят}, под управлением ФИО2, ЗАЗ, г.р.з. {Номер изъят}, под управлением ФИО3, Форд, г.р.з. {Номер изъят}, под управлением ФИО4 Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим транспортным средством Форд, ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ААС - {Номер изъят} После обращения потерпевшего ФИО2 в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании экспертного заключения {Номер изъят}, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 87 132, 04 руб. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». После обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании расчетной части экспертного заключения {Номер изъят} потерпевшей была произведена выплата страхового возмещения в размере 115 000 руб. Данная выплата была произведена САО «Ресо-Гарантия» от имени ООО «Зетта Страхование», в соответствие с Соглашением о ПВУ. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля Форд была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису {Номер изъят} После обращения САО «Ресо-Гарантия» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу САО «Ресо- Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». После обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании расчетной части экспертного заключения {Номер изъят} потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 226 000 руб.. Данная выплата была произведена САО «Ресо-Гарантия» от имени ООО «Зетта Страхование», в соответствие с Соглашением о ПВУ. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля Форд была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ААС-5068110914. После обращения САО «Ресо-Гарантия» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу САО «Ресо- Гарантия». Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 428 132, 04 руб., расходы по оплате госпошлины 7 481, 32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 05 час.48 мин. произошло ДТП: наезд автомобилем Форд Фокус, гос.рег.знак <***> на автомашины «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», гос.рег.знак {Номер изъят}, «ЗАЗ CHANCE», гос.рег.знак {Номер изъят}, «FORD MONDEO», гос.рег.знак {Номер изъят}.

В результате наезда транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Согласно материалам проверки по факту ДТП, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.знак {Номер изъят}, ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, водителя автомобиля Форд Фокус, г.р.з. {Номер изъят}, была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ААС- {Номер изъят}

После обращения потерпевшего ФИО2 в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании экспертного заключения {Номер изъят}, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения за поврежденный автомобиль Хендай в размере 87 132, 04 руб., что подтверждается п/п {Номер изъят} от {Дата изъята}

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

После обращения ФИО5 в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании расчетной части экспертного заключения {Номер изъят} потерпевшей была произведена выплата страхового возмещения в размере 115 000, 00 руб., что подтверждается п/п {Номер изъят} от {Дата изъята}.Данная выплата была произведена САО «Ресо-Гарантия» от имени ООО «Зетта Страхование», в соответствие с Соглашением о ПВУ.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля Форд была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису {Номер изъят}.

После обращения САО «Ресо-Гарантия» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу САО «Ресо- Гарантия», на основании п/п {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

После обращения потерпевшего ФИО4 в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании расчетной части экспертного заключения {Номер изъят} потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 226 000, 00 руб., что подтверждается п/п {Номер изъят} от {Дата изъята}. и реестром.

Данная выплата была произведена САО «Ресо-Гарантия» от имени ООО «Зетта Страхование», в соответствие с Соглашением о ПВУ.

ООО «Зетта Страхование» выплатило по рассматриваемому страховому событию 87 132, 04 руб. (за автомобиль Хендай) + 115 000 руб. (за автомобиль ЗАЗ) + 226 000 руб. (за автомобиль Форд) = 428 132, 04 руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в судебном заседании установлен факт, что ФИО1 нарушил п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в размере 428 132,04 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 481,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца г.Кирова, паспорт серия {Номер изъят}, в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 428 132,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 481,32 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2023

Судья Шамрикова В.Н.