63RS0№-84

2-4324/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Центр-Профи"ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-профи» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере 33 471 рубля 20 копеек на 12 месяцев. По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №ЦГТ-2 кредитор ему уступил право требования по кредитному договору. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 069 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 33 471 рубль 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 625 рублей 78 копеек, неустойка – 3 972 рубля 15 копеек. Просит взыскать задолженность в указанном размере.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центр-профи» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Центр-профи» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 46 096 рублей 98 копеек (в том числе, 33 471 рубль 20 копеек – задолженность по возврату кредита, 12 625 рублей 78 копеек – проценты за пользо-вание кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 3 972 рублей 15 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 702 рублей 07 копеек, а всего взыскано 51 771 рубль 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены ООО «Филберт» (ИНН №), ООО «Константа» (ИНН №).

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление ООО «Центр-профи» об отказе от исковых требований, в котором истец просить принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Указанное ходатайство истец просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в суд представителя не направил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащитм образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Болочагин В.Ю.

Копия верна.Судья