Дело № 2а-526/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Приаргунск 24 октября 2025 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

прокурора Шиверского Е.М.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Приаргунский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Приаргунский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В отношении ФИО1 решением <данные изъяты> от 21 марта 2019 года сроком на восемь лет установлен административный надзор, установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 09 августа 2019 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор. Несмотря на проводимые с ФИО1 профилактические мероприятия в течение года совершил два административных правонарушения. Просит в отношении ФИО1 установить дополнительные административные ограничения в виде: увеличение обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного до двух раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

В судебное заседание административный истец МО МВД России «Приаргунский» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поэтому на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в связи с установлением ему дополнительных ограничений, ему запретят выезды на работу вахтовым методом.

Суд, выслушав ответчика, прокурора Шиверского Е.М., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64 запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая положение абзаца 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 20.02.2016 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 17.05.2016) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> от 21.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, путем установления административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26.06.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Из материалов дела следует, что в течение года в период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются постановлениями <данные изъяты> от 17.03.2025 и мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 19.03.2025.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу, что подтверждено материалами дела.

Из справки-характеристики УУП МО МВД России «Приаргунский» от 23.10.2025 следует, что ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, замечен в распитии спиртных напитков, в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно, занимается временными заработками, жалоб не поступало, доставлялся в полицию.

Из характеристики главы <данные изъяты> сельской администрации от 23.10.2025 следует, что ФИО1 занимается личным подсобным хозяйством, проживает с ФИО2 и с несовершеннолетними детьми, участие в жизни села не принимает, жалоб не поступало.

Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об устойчивом девиантном поведении, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, суд полагает дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде установления одной дополнительной явки (всего 2 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до окончания срока административного надзора, а также запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, до окончания срока административного надзора, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от 21 марта 2019 года:

-установить одну дополнительную обязательную явку в месяц (итого 2 явки) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до окончания срока административного надзора;

-запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Приаргунский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-526/2025 (УИД) 75RS0018-01-2025-000941-23 Приаргунского районного суда Забайкальского края.