Дело № 2 –2- 247/2023 УИД 51RS0008-02-2023-000255-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 12 декабря 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., с участием представителя истца УМИ и ЖКХ Администрации ЗАТО г. Заозерск ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации ЗАТО г. Заозерск (УМИ и ЖКХ Администрации ЗАТО г. Заозерск) к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельным участком в предпринимательских целях,

установил:

истец УМИ и ЖКХ Администрации ЗАТО г. Заозерск обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельным участком в предпринимательских целях в размере, которое после уменьшения исковых требований истцом, составляет 11 100 руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 897,38 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в указанный период являлась собственником помещения общей площадью <***> кв.м. с кадастровым номером №. Данное помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в муниципальной собственности. Договор аренды земельного участка у ответчика с истцом не заключен. Ссылаясь на принцип платности землепользования, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения и проценты.

Представитель истца в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, признание иска носит добровольный характер, не нарушает ни чьих прав и законных интересов.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводам о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, соответствуют имеющимся обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области подлежит взысканию госпошлина в размере 144 руб., т.к. при признании ответчиком иска, судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, при этом истец от уплаты госпошлины при подаче иска в суд освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (480 руб. – 70% от 480 руб. = 144 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации ЗАТО г. Заозерск к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельным участком в предпринимательских целях – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации ЗАТО г. Заозерск, неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с ДАТА по ДАТА в размере 11 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897,38 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 144 руб. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова