Дело №

УИД: 23RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его проживания по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указал, что ему ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Отдел полиции (<адрес>) Управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару было отказано в предоставлении сведений о регистрации по месту жительства. Основанием в отказе послужило, что заявителем не были представлены подлинники документов, подтверждающих сведения о регистрации с прежних мест жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также подлинник справки органа, осуществляющего технический учет жилищного фонда. Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживает по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>. Заявитель зарегистрировался по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но фактически продолжил жить в Квартире. Документы, подтверждающие проживание заявителя по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а именно подлинники документов, подтверждающих сведения о регистрации по месту жительства за вышеуказанный период были утеряны, в связи с чем, предоставить их для подтверждения факта пребывания (проживания) заявителя на территории г. Краснодара в указанный период, объективно не представляется возможным. В связи с чем, заявитель вынужден подать заявление в суд.

В судебное заседание заявитель, его представитель по доверенности не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, от представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Отдел полиции (<адрес>) Управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару было отказано в предоставлении сведений о регистрации по месту жительства.

Основанием в отказе послужило, что заявителем не были представлены подлинники документов, подтверждающих сведения о регистрации с прежних мест жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также подлинник справки органа, осуществляющего технический учет жилищного фонда.

ФИО1 был зарегистрирован по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживает по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя матери заявителя — ФИО3 был выдан ордер № на вселение в <адрес> в г. Краснодаре.

Поскольку заявитель ФИО1 на тот момент был несовершеннолетним ребенком ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении серии 1-ЖФ052732, то он наравне с матерью и старшей сестрой ФИО4 был вселен в спорную квартиру. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным свидетельствам о смерти П-АГ №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сестра Заявителя — ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии У-АГ№.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно нотариально заверенным заявлениям свидетелей ФИО5, ФИО6, являющихся соседями ФИО1, истец проживает в спорной квартире по настоящее время.

Как следует из трудовой книжки АТ-Ш №, заявитель осуществлял трудовую деятельность в вышеуказанный период на территории г. Краснодара, следовательно и проживал в данном населенном пункте.

Данный факт также подтверждается ответом ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № имени профессора ФИО7» №.7-137/23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 действительно работает в больнице с 1985 года.

Согласно данным из ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ФИО1 осуществлял регистрационные действия в отношении автомобиля марки ГАЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также невозможностью восстановления утраченных документов, ФИО1 вынужден обратиться в суд с целью установления факта имеющего юридическое значение, а именно права на приватизацию, то есть заключение договора о передаче в собственность <адрес>, расположенной по <адрес>, в Западном внутригородском округе г. Краснодара.

В судебном заседании, на основании вышеперечисленных доказательств, суд считает факт проживания заявителя по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленным.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: