Дело №2-88/2025

УИД (М) 14RS0028-01-2025-000098-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гп.Хандыга 08 апреля 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Пинигиной Ф.С., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Автоблок» о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ООО «Автоблок», ФИО1 о возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества и о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Р. ИП (Далее – Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Далее – Страховщик, Истец) заключили договор страхования автомобиля *...*, гос.номер *Номер* по риску «КАСКО», полис № *Номер*. *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля *...*, гос.номер *Номер*, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля *...*, гос.номер *Номер*. Собственником автомобиля *...*, гос.номер *Номер* на момент ДТП являлось ООО «Автоблок». Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю *...*, гос.номер *Номер* были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля *...*, гос.номер *Номер* на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего *...*, гос.номер *Номер* составила 728 725,93 руб., данная сумма была согласована и перечислена СТО. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» а у потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах» покрывает сумму требования в размере 400 000,00 рублей. Лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему, составляет 400 000,00 рублей, однако сумма выплаты по данному страховому случаю составила 728 725,93 рублей. То есть невозмещенным остается сумма ущерба в размере 328 725,93 рублей = 728 725,93 – 400 000,00 (лимит по ОСАГО). На основании изложенного просит взыскать солидарно с Ответчиков 328 725,93 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 10 719,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автоблок» в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом о дне и месте рассмотрения дела извещен, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а также направили возражение на исковое заявление, в котором просят исключить их из числа ответчиков, поскольку страховая компания обратилась напрямую с иском к причинителю вреда, что исключает последующую реализацию прав ООО «Автоблок», на основании чего Общество полагает, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушение его прав.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, с размером суммы возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия согласен.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 июня 2023 года в 14 часов 55 минут в г. Якутск на перекрестке ул. Жорницкого и ул. Х.-Юряхское шоссе, водитель ФИО1 управляя транспортным средством *...*, гос.номер *Номер*, не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством *...*, гос.номер *Номер*, причинив поломки: капот, переднее правое крыло, передний бампер, правые подкрыльники, правый порог, оба правых диска колеса, обе правые блины колеса, передняя правая фара, обе правые двери, зеркало правое боковое, заднее правое крыло, скрытые поломки.

В результате ДТП транспортному средству *...*, гос.номер *Номер* были причинены механические повреждения, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Данное транспортное было застраховано на момент ДТП в АО «СОГАЗ».

Истцом по страховому случаю была перечислена стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего *...* в размере 728 725 рублей 93 копеек, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 1904 от 27 мая 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Собственником транспортного средства *...*, гос.номер *Номер* на момент ДТП являлось ООО «Автоблок».

Ответчик ФИО1 управляя транспортным средством *...*, гос.номер *Номер*, являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 15 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае если в полисе указано ограниченное количество водителей, а виновник ДТП в этот список не входит, причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО.

Если ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, превышает сумму в 400 000 руб. или вред, причиненный здоровью потерпевшего, превышает сумму 500 000 руб., то указанные суммы возмещаются страховой компанией, а оставшаяся сумма ущерба должна быть возмещена виновником ДТП (ст. 7 Закона N 40-ФЗ).

Таким образом, возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, в соответствии с ФЗ N40-ФЗ от 25.04.2002.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10719 рублей, подтвержденными платежным поручением №24 от 09.01.2025, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Автоблок» о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 328725 (триста двадцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 719(десять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Михайлов

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года