Дело № 2-554/2023
51RS0017-01-2023-000470-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Гриних А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместных долговых обязательств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместных долговых бобязательств.
Исковое заявление принято к производству Печенгского районного суда, по результатам предварительного судебного заседания, назначено к судебному разбирательству на 13.07.2023.
Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно.
Впоследствии 13.07.2023, 20.07.2023, 10.08.2023, 14.09.2023 истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании пояснил, что истец находится за пределами Мурманской области, каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил.
В соответствии со ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), с учетом положений ст.154 ГПК РФ разбирательство дела отложено на 19.09.2023, стороны извещены повторно о дате и месте судебного заседания.
19.09.2023 в судебное заседание истец и его представитель вновь не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заблаговременно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Как следует из ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 35 названного Закона предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Главой 10 ГПК РФ предусмотрено, что, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Как следует из материалов дела, судом были приняты предусмотренные законом меры по надлежащему извещению истца.
Представитель ответчика о рассмотрении дела по существу не требует.
Данные обстоятельства дают суду право считать ФИО2 надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства и не явившимся 19.09.2023 вторично в судебное заседание без уважительных причин.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместных долговых обязательств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: А.А. Гриних