2-2425/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беднякова В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

адрес «Югория» (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском у ФИО1 (далее по тексту решения – ответчик) о возмещении ущерба в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате ДТП от 12.03.2022 г. автомобилю Шкода Рапид, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП у истца. Указанный случай признан истцом страховым, выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, у истца возникло право предъявления к ответчику требования о возмещении причиненного истцу ущерба в размере страховой выплаты в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 12.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 (ответчик).

ДТП произошло по вине ответчика в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, ответчик был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Шкода Рапид, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства, стоимость устранения которых указана в представленных истцом калькуляциях.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована у истца на основании полиса №....

Вышеназванный случай признан истцом страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Как указано истцом и следует из представленной копии страхового полиса, ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 марта 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

При разрешении заявленных требований, суд исходит из положений Закона об ОСАГО, и учитывает, что, если в полисе указано ограниченное количество водителей, а виновник ДТП в этот список не входит, причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО и страховая компания не вправе отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис.

Поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, то к страховой компании адрес «Югория», осуществившей выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенному в число водителей, допущенных к управлению автомобилем. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить страховщику в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Суд, приходя к выводу об удовлетворении требований, принимает во внимание, что представленные истцом доказательства, в том числе доказательства размера причиненного ответчиком в результате ДТП ущерба, ответчиком не оспорены, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представлено, как и возражений по существу спора, истцом же напротив представлены доказательства обоснованности страховой выплаты в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 400.000 рублей, расходы по уплате госпошлины 7.200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.В. Беднякова