Дело № 2-1-262/2023
УИД 73RS0011-01-2023-000263-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Майна 7 июля 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано, что 12 октября 2000 года умер М.Д.А., *** года рождения. При жизни М.Д.А. принадлежали земельный участок, находящийся по адресу: ***, и расположенный на нем жилой дом.
Наследниками М.Д.А. являются его дети: истец ФИО1, ответчик ФИО3, их мать и жена М.Д.А. – ФИО2, которые после смерти отца в течение шестимесячного срока приняли наследство, провели похороны, распорядились его вещами.
Истец ФИО1 несет основное бремя содержания дома и земельного участка, поддерживает жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, производит ремонт дома, оплачивает коммунальные услуги, налоги от имени своей престарелой матери.
ФИО3, ФИО2 оформлять свои наследственные права не желают, намерены отказать от своей доли наследства.
В июле 2022 года наследник ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего М.Д.А., в совершении нотариального действия ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока на принятие наследства.
Просил признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ***, и расположенный на нем жилой дом, площадью 29,9 кв.м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление, где просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, указав, что наследство после смерти отца М.Д.А. приняла жена наследодателя ФИО2 Просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили, возражений не представили.
Представитель привлеченного судом в качестве соответчика администрации МО «Анненковское сельское поселение» Майнского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации.
Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Истцу ФИО1 последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.
Суд считает, что отказ истца от иска, заявленный в письменном форме, в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разрешая заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Оплата государственной пошлины в сумме 5 376 рублей подтверждена чеком – ордером от 2 июня 2023 года и подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, прекратить.
Возвратить через налоговые органы ФИО1 уплаченную по чеку-ордеру от 2 июня 2023 года в Казначейство России Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула государственную пошлину в сумме 5 376 (пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В.Сизова