ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<...> 28 марта 2025 года
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
10 января 2025 года в 16 часов 38 минут на <адрес>Б <адрес>, ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем MAZDA DEMIO г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.
В судебном заседании ФИО1 факты, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил учесть его состояние здоровья, возраст.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в ее отсутствии не возражала.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Исходя из положений, предусмотренных пунктами 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как следует из материалов дела, 10 января 2025 года в 16 часов 38 минут на <адрес>Б <адрес>, ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем MAZDA DEMIO г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения, после чего, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КГБУЗ «Ермаковская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировкой инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами по делу, из которых следует, что в результате совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого последний наехал на несовершеннолетнего пешехода, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения - АДТ, ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей правого бедра по наружней поверхности, ушиб костей носа, ушиб левого коленного сустава.
Таким образом, факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При привлечении ФИО1 к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возраст лица совершившего правонарушение, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом которых могут быть применены положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении ФИО1 от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, а так же обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0402 №, выданный Ермаковским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-025, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Максиян