Дело №5-750/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при помощнике судьи Князьковой Е.И.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 <данные изъяты>,

без участия потерпевшего ФИО5 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, <адрес> ФИО4, управляя автомашиной марки Вольво государственный регистрационный знак № с п/прицепом Керримастер р.з. № при движении в направлении <адрес>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, совершил столкновение с а/м Хендай Гетц р.з. № под управлением ФИО5, который вследствие произошедшего совершил столкновение с попутно движущимися а/м БМВ р.з. № под управлением ФИО2. и а/м Вольво р.з. № с п/прицепом Кассбохрер р.з. № под управлением ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта № Каширского СМЭ к категории легкого вреда здоровью, получил водитель а/м Хендай Гетц р.з. № ФИО5

Таким образом, ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении

которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 и потерпевшего ФИО5, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Потерпевшим ФИО5 заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, просит признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что виновником ДТП ФИО4 частично в его (ФИО5) пользу возмещен вред здоровью в размере 80 000,00 руб.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что управляя т/с Вольво государственный регистрационный знак № с п/прицепом р.з. № двигался по автодороге <данные изъяты> в правом ряду для движения в направлении <адрес>, двигался со скоростью около 70 км/ч. <адрес> в 18:45 мин. впереди его (ФИО4) т/с начало торможение, он также начал торможение, в связи, с чем прицеп стало заносить. Он отпустил тормоза и чтобы избежать столкновение с впереди движущимся т/с перестроился в левый ряд, где совершил столкновение с т/с Хендай Гетц р.з. №, далее прижался к отбойнику и продолжил торможение т/с, через некоторое время остановив свое т/средство, тем самым повредил колесоотбойный брус. Выйдя из автомобиля также обнаружил, что в ДТП участвуют другие т/средства БМВ р.з. № и Вольво р.з. № с п/прицепом г.н. № После чего остался на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

В ходе проведения административного расследования потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Хендай Гетц р.з. №, следовал по дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 18:45 подъезжая к 115 км. остановился в левой полосе движения, так как впереди все транспортные средства остановились, после примерно 15-20 секунд он (ФИО5) почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, и от удара его автомобиль проехав вперед совершил столкновение с а/м БМВ, которая стояла впереди. После произошедшего удара его (ФИО5) транспортное средство выбросило на правую полосу движения, где произошло столкновение с грузовой автомашиной Вольво-цементовоз, движущейся по правой полосе, после чего т/средство под его (ФИО5) управлением остановилось, и находилось на месте до приезда полиции. По возвращении домой после оформления ДТП ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) почувствовал ухудшение самочувствия и решил самостоятельно обратиться за медицинской помощью в ЦРБ <адрес>, где был госпитализирован на стационарное лечение.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно, установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО4 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей (л.д.2-7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); фотоматериалами (л.д.24-26); объяснениями ФИО4 (л.д.27); объяснениями ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28, л.д.29, л.д.30, л.д.31); объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д.32, л.д.33, л.д.34); заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей наличие у него телесных повреждений – закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей теменной области головы слева, сотрясение головного мозга, относящихся к категории легкого вреда здоровью (л.д.36-38).

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО4 правил управления транспортным средством, что повлекло столкновение с автомобилем потерпевшего ФИО5 и причинение ему телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

получатель платежа Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, кор./сч. №, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья О.Н. Юдина